Initial commit

memory/integrationsserver-aufwand.md

@@ -0,0 +1,34 @@
+---
+name: integrationsserver-aufwand
+description: "Grobe Aufwandsschätzung für den Event-Sourcing-Integrationsserver (Limbach, Stand 2026-06-18)"
+metadata: 
+  node_type: memory
+  type: project
+  originSessionId: 3a4207d2-1bbd-40f0-9637-4230d2a92919
+---
+
+Grobe Order-of-Magnitude-Schätzung (KEIN Angebot) für das Aufsetzen eines **Event-Sourcing-Integrationsservers** (Kafka + Kafka Streams → PostgreSQL) mit den Systemen aus [[limbach-workshop-outline]] / Folie 7 (Order Entry über CLAB, Probeneingang [Atras SL + PVT], Geräte, Middleware, MiBi/Hybase, Stammdaten; Konsumenten SinaBI/Power BI, Archivierung/Vaultbox).
+
+**Gesamt grob: ~300–530 PT  (≈ 15–27 Personenmonate; mit Team 4–6 ≈ 5–8 Monate Laufzeit).**
+
+Bausteine (PT):
+- Plattform-Foundation (Kafka, Schema Registry, Infra, CI/CD, Monitoring): 25–45
+- Core (Mapping/Transformation, Routing Engine, Projektions-Framework): 25–50
+- Adapter CLAB (LDT, bidirektional, zentraler Order-Pfad): 25–40
+- Adapter Probeneingang (Atras SL + PVT): 15–30
+- Adapter Geräte (Sysmex/Analyzer, HL7/ASTM, bidirektional): 20–35
+- Adapter Middleware (Myla/Maestria, LabOps, Liason): 25–45
+- Adapter MiBi/Hybase: 15–25
+- Adapter Stammdaten (SinaCRM, OTS/Znooni) + MDM/Dedup: 20–35
+- Projektionen/Read-Models (Auftragsstatus, Audit Trail, Reporting): 15–30
+- Konsumenten (SinaBI/Power BI, Archivierung/Vaultbox): 12–25
+- Golden-Master-Testharness: 10–20
+- Security/Auth/Compliance (Audit-Trail, DSGVO, Rollen, RiliBÄK-Doku): 15–30
+- + Architektur/PM/Test-Mgmt/Doku/Rollout (~25–30 %)
+
+**MVP-Schnitt** (Plattform + CLAB + Geräte + 1 Projektion + Golden Master): ~100–160 PT (~3–4 Monate).
+
+Größte Kostentreiber/Risiken: Verfügbarkeit & Qualität der Schnittstellen je System (LDT/HL7/ASTM/native, API vorhanden?); Bidirektionalität (Order-Rückweg); Stammdaten-Dedup; Parallelbetrieb/Migration/Replay; Regulatorik (RiliBÄK, ISO 15189, IfSG, DSGVO); Abhängigkeit von Limbach-/Drittanbieter-Ressourcen (CLAB-LDT, Vaultbox/LDT2).
+
+**Why:** Im Workshop kam die Frage nach dem ungefähren Aufwand; die Zahlen sind die abgestimmte grobe Hausnummer.
+**How to apply:** Als Ausgangspunkt für Aufwands-/Roadmap-Diskussionen nutzen; bei Bedarf in PT, Personenmonaten oder (mit Tagessatz) als €-Spanne darstellen. Vor jeder Nutzung an konkreten Schnittstellen-Infos je System schärfen. Nutzer wollte daraus ausdrücklich KEINE Folie.