marcus.hinz
2.4 KiB
name, description, metadata
| name | description | metadata | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| integrationsserver-aufwand | Grobe Aufwandsschätzung für den Event-Sourcing-Integrationsserver (Limbach, Stand 2026-06-18) |
|
Grobe Order-of-Magnitude-Schätzung (KEIN Angebot) für das Aufsetzen eines Event-Sourcing-Integrationsservers (Kafka + Kafka Streams → PostgreSQL) mit den Systemen aus limbach-workshop-outline / Folie 7 (Order Entry über CLAB, Probeneingang [Atras SL + PVT], Geräte, Middleware, MiBi/Hybase, Stammdaten; Konsumenten SinaBI/Power BI, Archivierung/Vaultbox).
Gesamt grob: ~300–530 PT (≈ 15–27 Personenmonate; mit Team 4–6 ≈ 5–8 Monate Laufzeit).
Bausteine (PT):
- Plattform-Foundation (Kafka, Schema Registry, Infra, CI/CD, Monitoring): 25–45
- Core (Mapping/Transformation, Routing Engine, Projektions-Framework): 25–50
- Adapter CLAB (LDT, bidirektional, zentraler Order-Pfad): 25–40
- Adapter Probeneingang (Atras SL + PVT): 15–30
- Adapter Geräte (Sysmex/Analyzer, HL7/ASTM, bidirektional): 20–35
- Adapter Middleware (Myla/Maestria, LabOps, Liason): 25–45
- Adapter MiBi/Hybase: 15–25
- Adapter Stammdaten (SinaCRM, OTS/Znooni) + MDM/Dedup: 20–35
- Projektionen/Read-Models (Auftragsstatus, Audit Trail, Reporting): 15–30
- Konsumenten (SinaBI/Power BI, Archivierung/Vaultbox): 12–25
- Golden-Master-Testharness: 10–20
- Security/Auth/Compliance (Audit-Trail, DSGVO, Rollen, RiliBÄK-Doku): 15–30
-
- Architektur/PM/Test-Mgmt/Doku/Rollout (~25–30 %)
MVP-Schnitt (Plattform + CLAB + Geräte + 1 Projektion + Golden Master): ~100–160 PT (~3–4 Monate).
Größte Kostentreiber/Risiken: Verfügbarkeit & Qualität der Schnittstellen je System (LDT/HL7/ASTM/native, API vorhanden?); Bidirektionalität (Order-Rückweg); Stammdaten-Dedup; Parallelbetrieb/Migration/Replay; Regulatorik (RiliBÄK, ISO 15189, IfSG, DSGVO); Abhängigkeit von Limbach-/Drittanbieter-Ressourcen (CLAB-LDT, Vaultbox/LDT2).
Why: Im Workshop kam die Frage nach dem ungefähren Aufwand; die Zahlen sind die abgestimmte grobe Hausnummer. How to apply: Als Ausgangspunkt für Aufwands-/Roadmap-Diskussionen nutzen; bei Bedarf in PT, Personenmonaten oder (mit Tagessatz) als €-Spanne darstellen. Vor jeder Nutzung an konkreten Schnittstellen-Infos je System schärfen. Nutzer wollte daraus ausdrücklich KEINE Folie.