---
name: feedback-keine-intent-unterstellung
description: "Keine Vermutungen/Spekulationen anhängen — weder über Personen-Absichten noch über technische Ursachen; nur Fakten, sonst „weiß ich nicht\""
metadata: 
  node_type: memory
  type: feedback
  originSessionId: 00f129fd-620a-465c-8fdf-02b2ba4c3ba6
---

Keine „vermutlich"-Sätze. Gilt zweifach: (1) nicht raten, was ein Dritter (PL, Kollege, fire-Team) „eigentlich meint/will" — Aussagen des Users wörtlich nehmen; (2) keine spekulative Ursache anhängen (z. B. „dein Node liegt vermutlich hinter einem Versionsmanager"). Wenn die Ursache unklar ist: „weiß ich nicht", Punkt.

**Why:** Zweimal scharf korrigiert in einer Session. Einmal: „der Punkt, den die PL vermutlich meint, ist X" — PL meinte exakt das schon Gesagte. Einmal: nach „node nicht im PATH" eine geratene Begründung angehängt. Beides als Unterstellung empfunden.

**How to apply:** Frage auf Basis der gegebenen Aussage / der gemessenen Fakten beantworten. Keinen Absatz anhängen, der Intention oder Ursache rekonstruiert/rät. Geht über „Kompetenz unterstellen" hinaus: auch wohlwollende/plausible Spekulation unterlassen. Unklarheit ehrlich als Unklarheit benennen.

Bezug: [[cpq-verbau-architektur]]
