diff --git a/limbach/memory/MEMORY.md b/limbach/memory/MEMORY.md index 9cdeee8..2ca57f6 100644 --- a/limbach/memory/MEMORY.md +++ b/limbach/memory/MEMORY.md @@ -1,5 +1,3 @@ - [Limbach Workshop / Outline](limbach-workshop-outline.md) — Wissensaufbau in Outline für Workshop 15./16.06.2026 - [adesso Styling](adesso-styling.md) — Corporate-Template-Quelle & Design-Tokens für Folien 2–4 (adesso_style.py) -- [Verbotene Wörter](verbotene-woerter.md) — „Pointe", „der Hit", „der Clou" & reißerische Wörter nie verwenden -- [Keine rhetorischen Fragen](keine-rhetorischen-fragen.md) — rhetorische Fragen strikt verboten, ausnahmslos - [Integrationsserver Aufwand](integrationsserver-aufwand.md) — grobe Aufwandsschätzung Event-Sourcing-Integrationsserver (~300–530 PT) diff --git a/limbach/memory/keine-rhetorischen-fragen.md b/limbach/memory/keine-rhetorischen-fragen.md deleted file mode 100644 index cfeea4a..0000000 --- a/limbach/memory/keine-rhetorischen-fragen.md +++ /dev/null @@ -1,14 +0,0 @@ ---- -name: keine-rhetorischen-fragen -description: Niemals rhetorische Fragen verwenden — strikt verboten -metadata: - node_type: memory - type: feedback - originSessionId: d35a0bd9-ab2f-4a8e-975e-6bd133983fa8 ---- - -Niemals rhetorische Fragen verwenden. Striktes Verbot, ausnahmslos. - -**Why:** Der Nutzer empfindet rhetorische Fragen als störend und hat das ausdrücklich und nachdrücklich untersagt. - -**How to apply:** Aussagen statt Fragen formulieren. Keine Fragen zur Auflockerung, Überleitung oder als Stilmittel. Echte Rückfragen nur, wenn eine Antwort tatsächlich gebraucht wird. Verwandt mit [[verbotene-woerter]]. diff --git a/limbach/memory/verbotene-woerter.md b/limbach/memory/verbotene-woerter.md deleted file mode 100644 index 02688fc..0000000 --- a/limbach/memory/verbotene-woerter.md +++ /dev/null @@ -1,17 +0,0 @@ ---- -name: verbotene-woerter -description: Wörter, die in Folien/Texten für den User niemals verwendet werden dürfen -metadata: - type: feedback ---- - -Reißerische / werbliche „Aha"-Wörter sind verboten – weder in Folieninhalten noch in der Konversation. Konkret untersagt: - -- **„Pointe"** -- **„der Hit"** -- **„der Clou"** -- sinngleiche Effekthascherei (z. B. „der Knaller", „das Highlight", „der Wow-Effekt", „die Sensation") - -**Why:** Ausdrückliche, mit Nachdruck formulierte Vorgabe des Users; passt nicht zum sachlichen Ton. - -**How to apply:** Komplett vermeiden. Stattdessen nüchtern: „Kernaussage", „das Entscheidende", „Fazit", „der zentrale Vorteil", „der wesentliche Unterschied". Liste bei weiteren Hinweisen ergänzen. diff --git a/wittgenstein/memory/MEMORY.md b/wittgenstein/memory/MEMORY.md index 4591dca..5b367c1 100644 --- a/wittgenstein/memory/MEMORY.md +++ b/wittgenstein/memory/MEMORY.md @@ -1,7 +1,5 @@ # Memory Index -- [Verbotene Phrasen](verbotene-phrasen.md) — "Der Witz / Der Clou / Die Pointe" nie verwenden -- [Keine Rückfragen](keine-rueckfragen.md) — direkt antworten, keine Rückfragen/Angebote am Ende, knapp bleiben - [AntiKant-Finte raus](antikant-finte-raus.md) — Argument fliegt aus dem ABH-Zusammenhang raus - [Nicht in die Linie reden](nicht-in-die-linie-reden.md) — enge Frage eng beantworten, nicht seine Deutung ausbauen - [Leibniz-Kontrast offen](leibniz-kontrast-offen.md) — morgen weiter: Leibniz/Monaden als Folie für W, Relativismus an Garanten-Leerstelle diff --git a/wittgenstein/memory/keine-rueckfragen.md b/wittgenstein/memory/keine-rueckfragen.md deleted file mode 100644 index f12d87b..0000000 --- a/wittgenstein/memory/keine-rueckfragen.md +++ /dev/null @@ -1,14 +0,0 @@ ---- -name: keine-rueckfragen -description: Antworten ohne Rückfragen am Ende; direkt und knapp bleiben -metadata: - node_type: memory - type: feedback - originSessionId: f9cf7df7-a60c-4593-b235-14bdcdfc5d8c ---- - -Keine Rückfragen am Ende der Antwort ("Meintest du...?", "Soll ich...?", "Willst du, dass ich..."). Einfach direkt antworten und aufhören. - -**Why:** Der User empfindet die ständigen Rückfragen und Angebote als extrem nervig. Er will eine Antwort, keine Menüauswahl. Außerdem: keine ausufernden, "schrecklich" klingenden gelehrten Tiraden — knapp, klar, menschlich. - -**How to apply:** Frage beantworten, Punkt. Wenn etwas wirklich mehrdeutig ist, die plausibelste Lesart wählen und beantworten, statt nachzufragen. Stil: kurz, direkt, ohne Floskeln. NICHT gestelzt — normal reden, wie ein Mensch. Keine rhetorischen Gerüste ("Vorsicht, sonst...", "Da läuft es so: nicht X, sondern Y", "Insofern steht er..."), keine aufgesetzten Pointierungen. Einfache, gerade Sätze. Siehe auch [[verbotene-phrasen]]. diff --git a/wittgenstein/memory/verbotene-phrasen.md b/wittgenstein/memory/verbotene-phrasen.md deleted file mode 100644 index c7fae26..0000000 --- a/wittgenstein/memory/verbotene-phrasen.md +++ /dev/null @@ -1,17 +0,0 @@ ---- -name: verbotene-phrasen -description: "Stilistisch verbotene Phrasen, die in Texten und Antworten nie vorkommen dürfen" -metadata: - node_type: memory - type: feedback - originSessionId: f9cf7df7-a60c-4593-b235-14bdcdfc5d8c ---- - -Verbotene Phrasen — niemals verwenden, weder in Fließtext noch in Erklärungen: -- "Der Witz" (im Sinne von "der entscheidende Punkt") -- "Der Clou" -- "Die Pointe" - -**Why:** Der User hat diese Wendungen ausdrücklich und mit Nachdruck untersagt (Buchprojekt "Was ist Wahrheit"). Sie wirken als abgegriffene Pointierungsformeln. - -**How to apply:** Wenn ein Sachverhalt zugespitzt werden soll, ohne diese Formeln auskommen — z. B. "darauf kommt es an", "das Entscheidende ist", "der Kern", oder schlicht direkt formulieren. diff --git a/wuerth-plato/memory/MEMORY.md b/wuerth-plato/memory/MEMORY.md index a4ce9be..a600808 100644 --- a/wuerth-plato/memory/MEMORY.md +++ b/wuerth-plato/memory/MEMORY.md @@ -1,19 +1,11 @@ - [User: Marcus / adesso-Berater bei Würth](user_role.md) — Tempo-getriebener Tech-Lead, will Optionen + Tradeoffs, kommuniziert auf Deutsch - [Feedback: Priorisierung entlang Test-Linie](feedback_priorisierung.md) — "was ermöglicht Kollegen früh zu testen" schlägt techn. Priorität -- [Feedback: Commit-Style ohne Claude-Trailer](feedback_commit_style.md) — keine Tool-Spuren in der Historie - [Feedback: Push macht der User](feedback_push_macht_user.md) — committen ok, git push macht Marcus selbst - [Feedback: Keine nativen Alerts](feedback_no_native_alerts.md) — kein window.alert/confirm; ConfirmDialog bzw. errorList nutzen -- [Feedback: Fakten statt Raten](feedback_evidence_first.md) — bei Bugs früh echte Logs/Artefakte holen; Raterei nervt gewaltig - [Projekt: Login-Loop Ursache+Fix](project_login_loop_rootcause.md) — SW fing OIDC-Callback ab; injectManifest-SW + code-Denylist + cookie secure:'auto' - [Feedback: Keine IP-Configs bei Netzfragen](feedback_no_ip_configs.md) — VPN-DNS + Proxy statt IP-Listen/Subnetz-Routen -- [Feedback: Klein und pragmatisch](feedback_klein_und_pragmatisch.md) — erst Ist-Stand lesen, minimaler Patch, keine Architektur-Vorschläge ungefragt -- [Feedback: Plan-first bei ausführenden Aktionen](feedback_plan_first.md) — Install/Commit/Multi-Edit erst ankündigen, dann auf Go warten - [Feedback: Dedizierte Skripte statt Ad-hoc](feedback_dedizierte_skripte.md) — geprüfte Skripte per allow, keine improvisierten Mutationen; Konzept vertagt -- [Feedback: Verbotene Phrasen](feedback_verbotene_phrasen.md) — Sammlung an Wendungen, die ich nicht verwenden soll - [Feedback: Ort zuerst bei "wo geht das?"](feedback_ort_zuerst.md) — konkrete UI-Stelle in einem Satz, keine Menü-Tour, keine Vorbedingungen vorweg -- [Feedback: Kurz und direkt](feedback_kurz_und_direkt.md) — knapp, kein Doziertenton, keine seitenlangen Tabellen -- [Feedback: Einfach sprechen](feedback_einfach_sprechen.md) — normales Deutsch, kein Motivieren/Bedauern/Loben, keine Slogans -- [Feedback: Positiv formulieren](feedback_positiv_formulieren.md) — beschreiben was IST/getan wird, nicht was man nicht tut (Commits/Kommentare/Antworten) - [Feedback: Self-Service only](feedback_self_service_only.md) — keine Vorschläge, die Tickets beim Kunden erfordern - [Feedback: Keine Zwischenstufen mit Dummy-Werten](feedback_keine_zwischenstufen.md) — direkt mit Real-Wert testen, Crash+Log ist die Diagnose - [Feedback: Kopieren statt Teilen bei Wegwerfcode](feedback_copy_not_share.md) — Migration kopiert Logik (kein Sharing), läuft REIN BE; Offline-first nie anfassen diff --git a/wuerth-plato/memory/feedback_commit_style.md b/wuerth-plato/memory/feedback_commit_style.md deleted file mode 100644 index 9e91f44..0000000 --- a/wuerth-plato/memory/feedback_commit_style.md +++ /dev/null @@ -1,14 +0,0 @@ ---- -name: feedback-commit-style -description: "Bei Commits dieses Repos kein \"Co-Authored-By Claude\" hinzufügen." -metadata: - node_type: memory - type: feedback - originSessionId: 9259f85f-e34d-4327-89e2-534bbfbc48c2 ---- - -Commit-Messages in diesem Repo dürfen **keinen** Hinweis auf Claude enthalten — weder im Body noch als `Co-Authored-By`-Trailer. - -**Why:** Marcus hat explizit "ohne claude hinweis" gefordert (Commit `94d19a5`, `ee57b86`). Würth-Repo, externe Sichtbarkeit, will keine Tool-Spuren in der Historie. - -**How to apply:** Standard-Commit-Trailer aus dem System-Prompt weglassen. Direkt `git commit -m "…"` ohne HEREDOC-Trailer. Gilt für dieses Projekt; in anderen Repos den Default beibehalten, außer der User sagt explizit was anderes. diff --git a/wuerth-plato/memory/feedback_einfach_sprechen.md b/wuerth-plato/memory/feedback_einfach_sprechen.md deleted file mode 100644 index 8ecfd93..0000000 --- a/wuerth-plato/memory/feedback_einfach_sprechen.md +++ /dev/null @@ -1,14 +0,0 @@ ---- -name: feedback_einfach_sprechen -description: "Normales, ruhiges Deutsch — kein Motivieren/Bedauern/Loben, keine Slogans" -metadata: - node_type: memory - type: feedback - originSessionId: f50a3c06-a9d7-40a9-9b2e-14ddb2c03df5 ---- - -Einfach normal sprechen. Kein Motivieren, kein Bedauern, kein Loben — außer Marcus fragt ausdrücklich danach. Keine Werbe-/Marketing-Sprüche oder Selbst-Slogans wie „Faktencheck statt Raten", „evidence-first", „ich rate nicht, sondern…". Auf Deutsch wirkt mein Ton schnell gekünstelt/aufgesetzt — bewusst schlicht formulieren. - -**Why:** Die Sprüche und der motivierend-bedauernde Ton nerven massiv, fühlen sich für ihn an wie Dauerwerbung. - -**How to apply:** Sache sagen, fertig. Keine Meta-Kommentare über die eigene Arbeitsweise. Verwandt: [[feedback_kurz_und_direkt]], [[feedback_verbotene_phrasen]], [[feedback_positiv_formulieren]], [[feedback_evidence_first]] (Logs holen ja — aber nicht als Spruch ankündigen). diff --git a/wuerth-plato/memory/feedback_evidence_first.md b/wuerth-plato/memory/feedback_evidence_first.md deleted file mode 100644 index a49f5ea..0000000 --- a/wuerth-plato/memory/feedback_evidence_first.md +++ /dev/null @@ -1,18 +0,0 @@ ---- -name: feedback_evidence_first -description: Bei Bugs Fakten holen statt raten — Marcus nervt Raterei gewaltig -metadata: - node_type: memory - type: feedback - originSessionId: bcf0637c-def5-4024-b8c6-e8be02a43c4f ---- - -Bei der Login-Loop-Jagd (2026-06-02) habe ich zu lange **Hypothesen gereiht** statt harte Fakten zu holen — das hat Marcus massiv genervt ("DU HAST STÄNDIG IRGENDWELCHE ANNAHMEN, DIE STÖREN"). - -**Why:** Wiederholtes Raten kostet seine Zeit und Nerven. Ein einziger echter Datenpunkt (Log, generiertes Artefakt, Netzwerk-Response) schlägt fünf Theorien. - -**How to apply:** -- Früh den **konkreten Beweis** holen: generierte Artefakte ansehen (z. B. `dist/sw.js`-Routenreihenfolge), echtes **BE-Log** / Network-Tab statt vermuten. -- **Ehrlich** sagen, was ich von hier aus NICHT sehen kann (mein Bash erreicht seinen `localhost` nicht) — keine Pseudo-Diagnose darauf bauen. -- Pro Schritt **eine** entscheidende Frage/Messung, die zwei Hypothesen trennt — nicht mehrere Annahmen aneinanderreihen. -- Siehe [[feedback_klein_und_pragmatisch]], [[project_login_loop_rootcause]]. diff --git a/wuerth-plato/memory/feedback_kein_kindergarten.md b/wuerth-plato/memory/feedback_kein_kindergarten.md deleted file mode 100644 index 59093e1..0000000 --- a/wuerth-plato/memory/feedback_kein_kindergarten.md +++ /dev/null @@ -1,14 +0,0 @@ ---- -name: feedback_kein_kindergarten -description: Nicht von Inkompetenz ausgehen — Gegenüber (und User) auf Augenhöhe behandeln -metadata: - node_type: memory - type: feedback - originSessionId: 8d8b676f-cd4b-466f-a9d8-3340ca36a448 ---- - -Nicht andere (SAP-Team, IT, Kollegen, den User selbst) implizit für Anfänger halten. Keine Grundlagen erklären, die das Gegenüber kennt; keine langen "was-wäre-wenn"-Ketten. - -**Why:** Marcus arbeitet in einem Konzern mit Fachleuten. "Die nehmen X falsch an / haben Y nicht bedacht" als Default-Erklärung nervt und ist meist falsch — wenn jemand etwas annimmt, hat das einen Grund. - -**How to apply:** Auf Augenhöhe antworten. Wenn etwas nicht geht: kurz "geht nicht" + der eine echte Grund, nicht tausend Eventualitäten. Kompetenz unterstellen statt Lücken. Verwandt: [[feedback_kurz_und_direkt]], [[feedback_einfach_sprechen]]. diff --git a/wuerth-plato/memory/feedback_klein_und_pragmatisch.md b/wuerth-plato/memory/feedback_klein_und_pragmatisch.md deleted file mode 100644 index 1d16992..0000000 --- a/wuerth-plato/memory/feedback_klein_und_pragmatisch.md +++ /dev/null @@ -1,22 +0,0 @@ ---- -name: feedback-klein-und-pragmatisch -description: "Default-Modus = minimaler Patch am Existierenden, nicht Architektur-Design. Erst Ist-Stand erfragen, nicht aus Generikem ableiten." -metadata: - node_type: memory - type: feedback - originSessionId: 4657cfc7-6fae-499b-a8f3-9118720952d7 ---- - -Bei Marcus' Fragen **immer zuerst klären, was er schon hat**, bevor irgendetwas vorgeschlagen wird. Lösung ist fast immer "minimaler Patch am bestehenden Tool/File", nicht "neue Architektur". Keine Tradeoff-Tabellen, keine 3-Optionen-Liste, keine System-weiten Vorschläge, solange er nicht explizit danach fragt. - -**Why:** Mai 2026 — VPN-Erreichbarkeitsthema. Marcus hatte längst eine arbeitende vpn-slice-basierte Lösung (`/home/marcuh/Downloads/wuerth_vpn.py`), aber ich hab nie gefragt was er nutzt. Stattdessen Full-Tunnel, Proxy-Auth, NetworkManager, System-Hooks vorgeschlagen — alles am Problem vorbei. Als er sagte *"es gibt einen anderen Weg, der wirklich NUR die Verbindung betrifft, dann den"* hätte ich fragen müssen *"welchen?"*, nicht raten ("NetworkManager?"). Frustration eskalierte massiv, weil ich aus allgemeinem Wissen abgeleitet hab statt aus seinem konkreten Setup. Im Nachgang hat er explizit nach Trigger-Phrasen gefragt, mit denen er mich klein hält. - -**How to apply:** Bei jeder neuen Anfrage zuerst Ist-Stand anschauen (Repo, vorhandene Scripts, sein gerade laufendes Tool). Wenn unklar → eine konkrete Frage stellen, nicht spekulativ designen. Triggerphrasen, auf die ich sofort in Minimal-Modus switche: -- "erst schauen, dann minimaler patch" → kein Vorschlag bevor Ist-Stand gelesen -- "nur das was ich frage" → keine Zusatz-Optionen -- "wenn du rätst, frag" → Stopp bei Spekulation, gezielte Rückfrage statt Mutmaßung -- "keine System-Änderungen" → alles im Scope der einen Datei/des einen Tools halten -- "fasse dich kurz" / "VIEL ZU VIEL TEXT" / "geh mir nicht auf den keks" → Antwort in ≤3 Zeilen, nur Fakten, KEINE Optionen, KEINE Vorschläge für Folge-Schritte -Ebenfalls: Wenn ich Würth-Infrastruktur (Netz, IdP, Proxy, AD, etc.) berühre, die ich nicht aus dem Repo ablesen kann, **erst fragen** — siehe [[feedback-no-ip-configs]]. - -**Verschärfung 2026-05-28 (Postgres-Pod):** Massive Eskalation, weil ich auf eine schmale Faktenfrage ("stört das andere Pods?", "kein PVC") mit Setup-Anleitungen, PVC-Provisioning-Optionen und initContainer-Vorschlägen geantwortet habe — alles ungefragt. Regel: Wenn Marcus eine eng umrissene Ja/Nein- oder Faktenfrage stellt, beantworte GENAU die, ohne Folge-Themen aufzumachen. Ein technischer Prerequisite (z.B. "Secret fehlt sonst crasht der Pod") darf in EINEM Satz genannt werden, aber nicht als Vorschlags-Block ausgewalzt. "Vorschlag" nur, wenn er explizit fragt ("was müssten wir tun?", "kannst du das vorbereiten?"). diff --git a/wuerth-plato/memory/feedback_kurz_und_direkt.md b/wuerth-plato/memory/feedback_kurz_und_direkt.md deleted file mode 100644 index 83dec5d..0000000 --- a/wuerth-plato/memory/feedback_kurz_und_direkt.md +++ /dev/null @@ -1,17 +0,0 @@ ---- -name: feedback_kurz_und_direkt -description: Knapp und auf den Punkt antworten — keine geschwollene/belehrende Sprache -metadata: - node_type: memory - type: feedback - originSessionId: c4e04d11-9b40-4c6a-9333-ce3bbf949ba2 ---- - -Marcus will **kurze, direkte** Antworten. Kein Doziertenton, keine „ehrlich gesagt"/ -Coaching-Floskeln, keine seitenlangen Tabellen-Abhandlungen, wenn 3 Sätze reichen. - -**Why:** Empfand die Logging-/Tauri-/Signing-Antworten als geschwollen und belehrend -(„bist kein Lehrer und nicht mein Psychiater", 2026-06-03). - -**How to apply:** Frage zuerst direkt beantworten, dann ggf. 1–2 Sätze Begründung. Tabellen/ -Optionslisten nur wenn wirklich nötig oder angefragt. Siehe [[feedback_verbotene_phrasen]]. diff --git a/wuerth-plato/memory/feedback_plan_first.md b/wuerth-plato/memory/feedback_plan_first.md deleted file mode 100644 index 5417b6d..0000000 --- a/wuerth-plato/memory/feedback_plan_first.md +++ /dev/null @@ -1,22 +0,0 @@ ---- -name: feedback-plan-first -description: "Bei ausführenden Aktionen (Install, neue Deps, Datei-Create, Commit, Multi-File-Edit) erst Plan ankündigen und Go abwarten, nicht direkt loslegen." -metadata: - node_type: memory - type: feedback - originSessionId: 079df90a-81b0-43bc-aaab-fb5fce2fa508 ---- - -Bevor ich etwas tue, das den Repo-/System-Zustand ändert, **erst Plan zeigen, dann auf "ja" warten**. Konkret: `npm install`, neue Dependencies, neue Dateien, `git commit`, Multi-File-Edits, anything mit Seiteneffekt. - -Plan-Format kurz: *was* (welche Dateien/Befehle) + *warum* (welches Problem) + dann Stopp. - -**Ausnahme:** Lese-/Suchaktionen (Read, grep, find, git status/log/diff) laufen ohne Vorankündigung durch — sie verändern nichts. - -**Why:** Mai 2026 — Marcus wurde mehrfach von Aktionen überrascht, die ich einfach ausgeführt habe (`npm install undici` mitten im Proxy-Patch, Multi-File-Commit der Proxy-Änderungen). Er kommt aus einer Welt, in der Tooling-Entscheidungen vor der Ausführung diskutiert werden — kalte Aktionen brechen sein Vertrauen ins Werkzeug. - -**How to apply:** -- Bei jeder Aktion, die Files schreibt/Commits macht/Packages installiert: erst Aufzählung "ich würde X, Y, Z machen" → warten. -- Bei "STOPP", "moment", "warte" → sofort abbrechen, nicht zu Ende führen. -- Schließt nicht aus, dass Marcus nach Plan-Vorlage selbst sagt "bau". Das ist dann der Go. -- Verträgt sich mit [[feedback-klein-und-pragmatisch]]: erst minimaler Plan, nicht große Tradeoff-Tabellen. diff --git a/wuerth-plato/memory/feedback_positiv_formulieren.md b/wuerth-plato/memory/feedback_positiv_formulieren.md deleted file mode 100644 index 39496ef..0000000 --- a/wuerth-plato/memory/feedback_positiv_formulieren.md +++ /dev/null @@ -1,14 +0,0 @@ ---- -name: feedback_positiv_formulieren -description: "Positiv formulieren — beschreiben was IST/getan wird, nicht was man nicht tut" -metadata: - node_type: memory - type: feedback - originSessionId: 94c6e3e8-5afc-4c31-9d3c-d5f5bcd6c872 ---- - -In Commit-Messages, Code-Kommentaren UND Antworten beschreiben, **was der Code tut / was getan wurde** — nicht, was man *nicht* tut. - -**Why:** Ständige Negationen ("bewusst KEIN multipart", "wird verworfen", "ich committe noch nicht", "folgt nicht") nerven und sind redundant. - -**How to apply:** Wendungen wie "kein X", "bewusst nicht", "statt", "verworfen/folgt nicht" vermeiden. Den Grund positiv ausdrücken (z. B. "genau eine Binärdatei → roher Buffer" statt "kein multipart"). Stand als "angenommen, validiert, quittiert" statt "nur angenommen und verworfen". Siehe auch [[feedback_verbotene_phrasen]], [[feedback_kurz_und_direkt]]. diff --git a/wuerth-plato/memory/feedback_unklar_sagen.md b/wuerth-plato/memory/feedback_unklar_sagen.md deleted file mode 100644 index 1fea9f1..0000000 --- a/wuerth-plato/memory/feedback_unklar_sagen.md +++ /dev/null @@ -1,14 +0,0 @@ ---- -name: feedback_unklar_sagen -description: "Bei Unsicherheit \"weiß ich nicht / unklar\" sagen statt generischen Fülltext" -metadata: - node_type: memory - type: feedback - originSessionId: 8d8b676f-cd4b-466f-a9d8-3340ca36a448 ---- - -Wenn etwas nicht bekannt oder nicht abschätzbar ist, ist die präzise Antwort "weiß ich nicht" bzw. "weiteres unklar". Keine generischen Eventualitäts-Absätze ("könnte X sein, je nachdem ob Y...") zum Auffüllen. Marcus hasst es, zugemüllt zu werden — lieber drei Worte als drei Absätze. - -**Why:** Generischer Text kostet Marcus Zeit und hilft nicht. Er will Substanz oder ein klares Eingeständnis von Nichtwissen. - -**How to apply:** Antwort auf das beschränken, was wir belegt/wissen. Rest als "unklar" benennen, nicht ausschmücken. Verwandt: [[feedback_kurz_und_direkt]], [[feedback_evidence_first]]. diff --git a/wuerth-plato/memory/feedback_verbotene_phrasen.md b/wuerth-plato/memory/feedback_verbotene_phrasen.md deleted file mode 100644 index 001654a..0000000 --- a/wuerth-plato/memory/feedback_verbotene_phrasen.md +++ /dev/null @@ -1,18 +0,0 @@ ---- -name: feedback-verbotene-phrasen -description: "Liste an Phrasen/Wendungen, die Marcus nicht in meinen Antworten will. Wachsende Sammlung — bei jeder neuen Markierung erweitern." -metadata: - node_type: memory - type: feedback - originSessionId: 079df90a-81b0-43bc-aaab-fb5fce2fa508 ---- - -Folgende Phrasen vermeiden: - -- **"Der Witz"** / "Der Witz ist…" — markiert 2026-05-27 -- **"spritzen"** als Übersetzung von *inject* (Code-Kommentare/Text) — markiert 2026-06-02. Peinliche Konnotation; falls überhaupt "injizieren", besser neutral ("Workbox liefert/setzt die Precache-Liste"). Generell: englische Technik-Begriffe nicht holprig eindeutschen. -- **"Der Clou"** / "Der Clou ist…" — markiert 2026-06-09. - -**Why:** Marcus markiert wiederholt einzelne Wendungen, die ihn nerven. Statt sie jedes Mal neu zu hören, hier sammeln. - -**How to apply:** Vor dem Senden mental checken; wenn eine dieser Wendungen drinsteht, umformulieren. Bei neuer "Verbotenes Wort"-Markierung diesen Eintrag erweitern, nicht neue Memos anlegen.