# Topic: Solipsismus · Empirische Tautologie

Wittgensteins Behandlung des Solipsismus in Satzreihen 5.6* — kein Ablehnen, sondern systematische Einbeziehung. Im Buch zentral als **Beweis** der eigenen Auffassung der Gegenstände.

## Eigene Hauptthese

- **Wittgenstein verwirft den Solipsismus nicht**, sondern bezieht ihn als gegebenen Sachverhalt in seine Systematik ein ([[exkurs-bildtheorie-solipsismus]] Z. 94-99).
- **Solipsismus = empirische Tautologie**: stellt nur die Gegenstände, nicht ihre Beziehungen, in Frage. **Beweis der eigenen Auffassung der Gegenstände** ([[expose-hp-schuett]] Z. 575-577).
- **Belanglose Geschichten** (Putnam, "böser Forscher") lenken ab — sie sind beliebig austauschbar und tragen nichts zum Verständnis bei.
- **Eigentliches Thema**: das, was solche Geschichten überhaupt ermöglicht.
- **Bild-Höhle-Metapher**: Eine solipsistische Geschichte zu formulieren gleicht dem Versuch, die Form eines Berges anhand der Form der Höhle, in der ich mich befinde, zu bestimmen.

## Putnams Hirn-im-Fass — Polemik

[[kap01-original]] Z. 1300-1326, [[exkurs-bildtheorie-solipsismus]] Z. 434-463:
- Warum muss es ein böser Forscher sein? Ebenso könnte es eine neue Reiseform sein.
- Oder: Ich bin in Wirklichkeit Superman im Empathietraining.
- Oder: Ich bin das Musikinstrument einer fortgeschrittenen Zivilisation, das sein Menschsein nur denkt.
- → Beliebigkeit der Szenarien zeigt: das Szenario selbst trägt nichts.

## Anti-Russell-Notiz

[[2018-was-ist-wahrheit]] Z. 113-131: Russells Behandlung in der ABH-Einleitung als "curious discussion" geht am zentralen Argument vorbei. Sie ist symptomatisch für Russells Schwierigkeit, das Thema in den Gedankengang einzuordnen.

## Anti-Dennett-Notiz

[[exkurs-bildtheorie-solipsismus]] Z. 94: Wittgenstein gehört zu den wenigen Denkern, die den Solipsismus *nicht* unreflektiert mit Bausch und Bogen verwerfen (wie Dennett 1991 in "Consciousness Ignored").

## Empirische Tautologie — Idee

[[kap01-original]] Z. 1330-1357, [[exkurs-bildtheorie-solipsismus]] Z. 465-494 (beide FIXME-Stubs):
- Trügerische Wahrnehmung (5.634) als Anschluss.
- Welt besteht aus Gegenständen — das gängige Bild.
- Solipsistisches Szenario stellt nur die Gegenstände in Frage, nicht die Beziehungen untereinander.
- → **Empirie bleibt gleich; Beziehungen stabil.**
- Wahr-/Falschheit zu sprechen impliziert eine Welt außerhalb der Wahrnehmung.

## Anschlussstellen für den Buchaufbau

- **For-Later-Use** (Eimer-Methapher): "Wir haben EINE Wahrnehmung. Welches Wasser aus welchem Hahn — nicht trennbar." Andockbar als Illustration. [[for-later-use]]
- **Sprache, die ganz allein ich verstehe** ([[kap01-original]] Z. 1200): Bedeutung bleibt bei der Einzelperson.
- **"Sprache als Organ"** (4.002): biologisches Faktum.
- **"Kommunikation fehlt"** (eigene Diagnose, [[kap01-original]] Z. 147-163): Wittgenstein spricht über Sprache, nie über Kommunikation. Shannon-Weaver-Modell taucht nie auf. Das wird im Buch als Tabu identifiziert, das der Autor bei Bedarf bricht. Stärkere Solipsismus-Brücke.

## ABH-Schlüsselstellen

- 5.552 "Die 'Erfahrung', die wir zum Verstehen der Logik nötig haben, ist nicht die, dass sich etwas so und so verhält, sondern, dass etwas ist; aber das ist eben keine Erfahrung. Die Logik ist vor jeder Erfahrung — dass etwas so ist. Sie ist vor dem Wie, nicht vor dem Was."
- 5.6 "Die Grenzen meiner Sprache bedeuten die Grenzen meiner Welt."
- 5.61 "Die Logik erfüllt die Welt; die Grenzen der Welt sind auch ihre Grenzen."
- 5.62 — "Was der Solipsismus nämlich meint, ist ganz richtig, nur lässt es sich nicht sagen, sondern es zeigt sich."
- 5.621 "Die Welt und das Leben sind eins."
- 5.63 "Ich bin meine Welt."
- 5.631 — "Das denkende, vorstellende Subjekt gibt es nicht."
- 5.632 "Das Subjekt gehört nicht zur Welt, sondern es ist eine Grenze der Welt."
- 5.634 — Wahrnehmungs-Trügerischkeit.
- 5.64 "Hier sieht man, dass der Solipsismus, streng durchgeführt, mit dem reinen Realismus zusammenfällt."
- 6.45 — Welt als Ganzes nicht erfassbar.

## Stellen im Ideenpool

- **kap01-original** (Solipsismus-Kapitel mit Putnam + Empirische-Tautologie-Stub): [[kap01-original]] — Z. 1298-1357.
- **exkurs-bildtheorie-solipsismus** (Standalone): [[exkurs-bildtheorie-solipsismus]] — Z. 434-494.
- **expose-hp-schuett** (Roadmap-Eintrag): [[expose-hp-schuett]] — Z. 575-577.
- **for-later-use** (Eimer-Metapher als Anschluss): [[for-later-use]].
- **kap01-2026** (programmatisch): [[kap01-2026]] — Z. 68 ("Wittgensteins Eigenbeitrag: Solipsismus als empirische Tautologie").
- **kap02-satz** (in Einleitung als Programmpunkt): [[kap02-satz]] — Z. 64.
- **2018-was-ist-wahrheit** (Russell-Vorwort-Kritik zu "curious discussion"): [[2018-was-ist-wahrheit]] — Z. 113-131.

## Sekundärliteratur

- **Anscombe** (`literatur/anscombe-introduction.md`): Kap. 13 "'Mysticism' and Solipsism" — Schopenhauer-Hintergrund, "I am the only I", Reflektion zur Grenze der Welt. Direkt relevant für den Buch-Solipsismus-Teil.
- **Kenny** (`literatur/kenny-wittgenstein.md`): "Solipsism" als eigenes Thema.
- **Putnam**: "Reason, Truth and History" (1981) — Hirn-im-Fass-Quelle.
- **Dennett**: "Consciousness Explained" (1991), zitiert als "Consciousness Ignored" (Z. 96 exkurs). Negativfolie.
- **Russell**: Behandlung in ABH-Einleitung als "curious discussion" — Negativfolie.

## Memory-Anker

Siehe `for-later-use.md`: Eimer-Metapher zur Wahrnehmung wartet auf Einbau in dieses Kapitel.

## Offene Fragen / Lücken

- **Empirische Tautologie** — Schlüsselbegriff, in keinem Text ausgeführt. **Größte Lücke** im aktuellen Material.
- **Schopenhauer-Bezug** (Anscombe) — Anschlussstelle für die eigene Lesart noch nicht erschlossen.
- **5.64 "Solipsismus = Realismus"** — sehr starke Stelle, im Material noch nicht behandelt.
- **Subjekt-Grenze (5.632)** — wie verhält sich das zur Bildtheorie-Diagnose?

## Verwandte Topics
[[gegenstand]] · [[wahrnehmung]] · [[sprache]] · [[satz-und-satzzeichen]] · [[wahrheit]] · [[methode-und-form-der-abh]]
