# Was ist Wahrheit — Entwurf 2018-08-26

**Quelle:** `archive/2018-08-26 - Was ist Wahrheit.fodt`
**Charakter:** Ältester der drei großen Buchentwürfe in `archive/`. Hat ein **explizites Vorwort-Kapitel** "Ein paar Worte zur Einführung" mit "Das Ziel" und "Die Satznummern" — Eigenheiten, die in den späteren Fassungen meist als Notiz weggekürzt sind.
**Umfang:** ~43K Zeichen, 716 Zeilen (nach Stripping), ~7K Wörter
**Datierung:** 2018-08-26

## Hauptthesen

- **"Das Ziel"**: Wittgenstein strebt Zusammenfall von Form und Gehalt an — scheitert. "Kein Text der Philosophie hat wohl zu mehr Missverständnissen geführt." Die Arbeit will die Inhalte der ABH in verständliche Form bringen.
- **Russells Vorwort als Fall-Beispiel**: Zwei konkrete Russell-Stellen werden detailliert kritisiert:
  1. **Sachverhalt/Tatsache** — Russells hierarchisches Modell ist falsch, weil im Text nicht direkt nachweisbar; nur indirekt aus Überlegungen abzuleiten.
  2. **Solipsismus** — Russell behandelt das Thema als "curious discussion", abrupte Übergänge ("And Now for Something Completely Different.")
- **Verständnisproblem liegt nicht beim Leser**: "Russell war ein geübter Leser philosophischer Texte, er kannte Wittgensteins Ideen auch aus Gesprächen, er war ihm wohlgesonnen." Trotzdem versteht er nicht.
- **Nullnummern-Theorie**: Ausführliche Erklärung — logisches Gewicht durch Stellenanzahl, Sortierreihenfolge separater Achse. Konkret rechnet der Autor das "logische Gewicht" aus (5 für 1-stellig, 4 für 2-stellig, …, 0 für 6-stellig).
- **Vorläufige Gliederung der ABH** in 6 Themen:
  1. 1–2.027: Ontologie (Tatsache, Sachverhalt, Gegenstände)
  2. 2.03–3.01: Bild und logischer Raum
  3. 3–4.04: Gedanke und Ausdruck
  4. 4–5.01: Bild und Wahrheit
  5. 5–6.0: Grenzen der Logik (inkl. "Satzbedeutung")
  6. 6.0–7: Conclusio
- **"Kompasssätze"**: Eigenständige Bezeichnung für Sätze, die als Wegweiser im Gegenstand-Komplex dienen. Kompasssatz 1 = 2.01 (Sachverhalt-Definition), Kompasssatz 2 = 2.02 (Gegenstand einfach).
- **Substanzargument zweimal durchgespielt**:
  - Version 1: Blote/Blelbe/Blaume/Blunte mit Beschreibung als zweiter Satz.
  - Version 2 (FIXME, nicht abgeschlossen): "Blauto" für Blume *und* Auto — Mehrdeutigkeit. Bank-Beispiel kurz erwähnt.
- **"Gegenstände sind Typen, keine Instanzen"** — explizite Programmer-Analogie aus 2018; in späteren Fassungen weicht das auf "Argumentstellen / Methodensignaturen" aus.
- **Gegenstand als Messapparat**: "Sowenig wie ein Thermometer, das 200°C heißen Dampf misst, 200°C heiß ist, sowenig ist eine Blaume blau: Der Gegenstand ist der Messapparat, nicht das Gemessene." Klare Metapher in dieser Fassung.
- **Wittgenstein gegen Definitionen skeptisch**: Prototractatus-Zitat 3.20107 wird angeführt.
- **Interne vs. externe Eigenschaften** (2.01231): Internen Eigenschaften bestimmen, in welchen Sachverhalten ein Gegenstand vorkommen kann; externe sind beliebig.
- **"Inflation von Gegenständen"**: Wittgensteins Konzept ermöglicht beliebige Gegenstandsbildung (auch unsinnige wie Blaume). Sein Konzept ist formal, nicht qualitativ wertend.

## Zentrale Begriffe

- **Tatsache** — Stück Wirklichkeit, das ohne Kontext betrachtet werden kann; Sinneinheit.
- **Sachverhalt** — Zugangsweise zur Tatsache; Verbindung von Gegenständen.
- **Sachlage** — Sachverhalt im logischen Raum (= Möglichkeitsraum); vorerst synonym zu Sachverhalt gelesen.
- **Gegenstand** — Konstante über Sachverhalte hinweg; Typ, nicht Instanz; Messapparat.
- **Kompasssatz** — eigener Begriff für orientierungsstiftende ABH-Sätze.
- **Logisches Gewicht** — Funktion der Nummern-Stellenzahl.
- **Interne vs. externe Eigenschaften** (2.01231) — interne bestimmen mögliche Sachverhalte, externe sind beliebig.
- **Selbstidentität** — Prinzip, das W. aufgibt: "das da ist tatsächlich zwei Dinge gleichzeitig: Papageno und Wolfgang Brendel".

## Argumentationsstruktur

1. **Ein paar Worte zur Einführung — Das Ziel**: Form-Gehalt-Programm-Scheitern; Russell-Beispiele (Sachverhalt/Tatsache, Solipsismus); Programm der Arbeit.
2. **Die Satznummern**: Nullnummern-Theorie mit Rechnung des "logischen Gewichts".
3. **Eine vorläufige Gliederung**: 6-Themen-Schema.
4. **Ontologie**: Welt = Tatsachen, nicht Dinge. Sachverhalte gehören nicht zur Ontologie (kommen erst in Satzreihe 2).
5. **Tatsachen**: Sinneinheit; Brendel/Papageno-Foto vs. "Foto"-Gegenbeispiel.
6. **Sachverhalte**: Zwei wahre Aussagen über dieselbe Tatsache; Lindauer-Marionetten-Test. **Wittgenstein hebt die Selbstidentität der Dinge auf**, reduziert sie auf die Ebene des Sachverhalts.
7. **Gegenstände (Sachen, Dinge)** — zwei "Kompasssätze" als Anker.
8. **Kompasssatz 1** (2.01): Sachverhalt aus Gegenständen → Gegenstand-Konstante über Sachverhalte hinweg (2.011, 2.0122). Mögliche Sachverhalte sind im Gegenstand "präjudiziert" (2.012, 2.013).
9. **Kompasssatz 2** (2.02): Gegenstand ist einfach. Substanzargument (2.0211).
10. **Ein Experiment**:
    - **Version 1**: Blote/Blaume/Blelbe/Blunte. Vollständig durchgeführt mit Beschreibung als "anderer Satz" (4.032 als Stützpunkt).
    - **Version 2** (FIXME): "Blauto" für Blume oder Auto. Mehrdeutigkeit. Bank-Beispiel. Nicht zu Ende geführt.
11. **Gegenstand und Welt**: Blaume als illustrierender Sonderfall. Gegenstände sind Typen, keine Instanzen. Wittgensteins Skepsis gegen Definitionen (Prototractatus 3.20107). **Messapparat-Metapher**. Welt ist unbestimmt; Gegenstände sind Werkzeugkasten. Interne vs. externe Eigenschaften. Mutter-Typo-Beispiel. Russell-englisches Zitat zur Projektion.
12. **Bricht ab** mit "z" als Stub.

## Schlüsselzitate

> "Wittgenstein wählt die Form natürlich nicht zufällig oder aus rein ästhetischen Gründen. Er versucht damit vielmehr die Darstellung seiner Ideen zu perfektionieren: Wittgenstein strebt mit der gewählten Form den Zusammenfall von Form und Gehalt an." — Z. 51

> "Wittgensteins Vorhaben, mit der Abhandlung einen Text vorzulegen, der die endgültige Lösung der Probleme in eine ebenso endgültige Form bringt, scheitert aber auf ganzer Linie." — Z. 56

> "Selbst Russells Vorwort zur Abhandlung ist voll von Missverständnissen des Texts." — Z. 63

> "Schon der Start zeigt, dass Russell das Thema [Solipsismus] nicht in den Gedankengang der Abhandlung einordnen kann, und es statt dessen als 'curious discussion' abgrenzt." — Z. 122

> "Das Verständnisproblem liegt nicht beim Leser." — Z. 149

> "Mit der vorliegenden Arbeit möchte ich zunächst nicht mehr erreichen, als die Inhalte der Abhandlung in eine verständliche Form zu bringen. Die Gedanken, die Wittgenstein dort formuliert, sind zu wertvoll, um sie in ihrem kryptischen Grab verschimmeln zu lassen." — Z. 151

> "Wittgensteins Idee hebt die Selbstidentität des Dings auf. … Wittgenstein gibt die Idee aber nicht gänzlich auf, er reduziert das Prinzip nur auf eine Ebene unterhalb der Wirklichkeit. Der Gegenstand wird auf die Ebene des Sachverhalts, dessen Bestandteil er ist, reduziert." — Z. 386-388

> "Die Einführung des Sachverhalts nimmt dem Gegenstand (Sache, Ding) seine universelle und eigenständige ontologische Stellung als konstituierendes Element der Wirklichkeit. Der Gegenstand wird statt dessen zur abhängige Größe, die durch den Sachverhalt bestimmt wird." — Z. 390

> "Wittgenstein begreift einen Gegenstand als Summe aller Möglichkeiten seines Auftretens in Sachverhalten." — Z. 464

> "Einfache Zeichen können nichts Zusammengesetztes bedeuten." — Z. 571

> "Wittgensteins Auffassung ermöglicht eine Inflation von Gegenständen fragwürdigen Werts, weil sie nur die formalen Eigenschaften der Gegenstände einbezieht: Die Einführung der Blaume mag abwegig sein, doch hindert mich nichts an Wittgensteins Idee daran, es trotzdem zu tun" — Z. 627

> "Gegenstände sind diesem Verständnis nach nur eine notwendige aber keine hinreichende Bedingung einer korrekten Beschreibung der Welt" — Z. 634

> "Die Welt gibt keinen Kanon von Gegenständen vor, der zu ihrer korrekten Beschreibung notwendig wäre. Statt dessen gibt es verschiedene Bezugsweisen, anhand derer die Welt beschrieben werden kann, und diese Bezugsweisen unterscheiden sich in den Gegenständen, die in der Beschreibung genutzt werden." — Z. 642

> "Für Wittgenstein sind Gegenstände nicht Teil der Welt, sie bilden vielmehr den Werkzeugkasten, der es erst ermöglicht sinnvolle – überhaupt wahrheitsfähige – Beschreibungen der Welt zu geben." — Z. 644

> "Gegenstände sind Typen keine Instanzen. Ein Gegenstand repräsentiert Nichts, das in der Welt wäre, er ist Werkzeug, die Welt zu ordnen" — Z. 656

> "Sowenig wie ein Thermometer, dass 200°C heißen Dampf misst, 200°C heiß ist, sowenig ist eine Blaume blau: Der Gegenstand ist der Messapparat, nicht das Gemessene." — Z. 668

> "Die Welt allein ist unbestimmt, macht keine Vorgaben, wie sie zu beschreiben ist. Erst das hinzutreten der Gegenstände ermöglicht klare Bilder der Welt." — Z. 670

## Themen-Tags

#tatsache #sachverhalt #sachlage #gegenstand #ding #ontologie #welt #wirklichkeit #logischer-raum #substanz #form #russell #frege #nullnummern #methode #experiment-substanz #blaume #blauto #kompasssatz #selbstidentitaet #typ-vs-instanz #messapparat #werkzeugkasten #interne-vs-externe-eigenschaften #solipsismus #programmierer-analogie #russell-vorwort-kritik #abh-gliederung #bedeutung-vs-sinn

## Auffälligkeiten / Lücken / Spannungen

- **Bricht mit "z" ab** — letzte Zeile ist nur ein Stub-Buchstabe.
- **"Das Ziel"-Sektion explizit programmatisch** — in späteren Fassungen ist diese Programmatik in Fußnoten oder Vorbemerkungen kondensiert.
- **Solipsismus wird im Vorwort/Programm erwähnt** ("Russell versteht das nicht"), aber nicht ausgeführt.
- **"Kompasssätze"** — eigene Terminologie, in späteren Fassungen nicht aufgegriffen. Sinnvoll, aber zugunsten anderer Strukturierungs-Begriffe abgelegt.
- **Zweiter Experiment-Anlauf ist FIXME**: Wittgenstein-konformere Argumentation noch nicht zu Ende geführt. Der Autor erkennt das selbst: "Im Ende ist das Ergebnis aber das Gleiche."
- **Mutter-Typo-Beispiel** und **Bank-Beispiel** sind nur kurze Andeutungen — beide gehören zum Komplex "Aspektabhängigkeit" / "Mehrdeutigkeit von Zeichen", werden hier nicht ausgearbeitet.
- **Internal-Eigenschaft als Funktion in Sachverhalten** (2.01231) wird hier ausführlicher diskutiert als in späteren Fassungen.
- **Russell-Solipsismus-Polemik** ist hier am schärfsten — wird in `kap01-original` thematisch ähnlich, aber nicht so direkt am Russell-Zitat festgemacht.
- **Wittgenstein gegen Definitionen skeptisch** — Prototractatus-Zitat wird nur hier erwähnt. Interessante Materialnotiz für späteren Einsatz.
- **Aphorismus-Definition** wird angekündigt aber als FIXME markiert: "FIXME: Bleibe ich hier noch schuldig"

## Verbindungen

- **2019-was-ist-wahrheit**: setzt diese Fassung fort, mit Linguistic-Turn-Rahmung statt dem detaillierten Russell-Vorwort-Beispiel-Programm.
- **archive-was-ist-wahrheit**: setzt 2019 fort.
- **kap01-original**: nimmt das Brendel/Papageno-Beispiel und Substanz-Argument auf, ergänzt die Bildtheorie.
- **Anscombe**: ihre Diskussion von Sachverhalt/Tatsache (über Monte-Cassino-Brief) ist die Sekundärlit-Spiegelung dieses Texts. Marcus argumentiert aus dem Textbefund statt aus dem Brief.
- **Russell** als Sparringspartner durchgehend.
- **Prototractatus**-Verweis (3.20107) ist die einzige Stelle in den Texten dieses Pools, die explizit auf das Vorwerk eingeht.
