# Topic: Satz · Satzzeichen · Gedanke

Der Satz als Bild (3.0 ff) — Wittgensteins Übertragung der Bildtheorie auf Sprache. Inkludiert die für das Buch zentrale Triade: **Welt — Satzzeichen — Satz**.

## Eigene Hauptthese

- Der Satz ist ein Bild im Sinne der Bildtheorie. Das ist Wittgensteins **zentrale Entdeckung** in der ABH ([[kap01-original]] Z. 962).
- "Auch Sätze — und damit unsere Gedanken — sind nur gewöhnliche Bilder."
- Sätze haben strukturelle Eigenschaften (Wortstellung), die nicht setzbar sind. Der Satzsinn *zeigt sich*.
- Die Brücke vom Bild zum Satz wird über die Differenzierung **Form der Abbildung / Darstellung / logische Form** geschlagen.

## Gedanke als Kern hinter den Sprachzwecken

- Wittgenstein postuliert in der Abhandlung hinter den Sprachzwecken (Befehl, Gruß, Frage, Warnung) einen gemeinsamen logischen Kern: den **Gedanken** (ABH 3, 4).
- Eigene Ausarbeitung: [[kap02-satz]] Z. 57 (Feuer-Beispiel; Footnote: Spätwerk gibt diese Annahme dediziert auf — an die Stelle des Gedankens treten Sprachspiele).

## Drei-Gliedrige Kette (3.12)

- **Welt** — das Abgebildete.
- **Satzzeichen** — physikalische Instanz; Tatsache (3.14: "Das Satzzeichen besteht darin, dass sich seine Elemente, die Wörter, in ihm auf bestimmte Art und Weise zu einander verhalten. Das Satzzeichen ist eine Tatsache.").
- **Satz** — Zwischenglied; Satzzeichen in projektiver Beziehung zur Welt (3.12).

## "Grün ist grün" / "Komplementärfarbe von Rot" / "Gras ist grün"

[[kap01-original]] Z. 1058-1080, [[kap02-satz]] Z. 562-600:
- Gemeinsam: dasselbe Zeichen vertritt denselben Inhalt.
- Aber: Position im Satz entscheidet die Verwendungsweise. "Grün" als Eigenname (Farbe) vs. "grün" als Eigenschaftswort.
- Strukturelle Eigenschaften (Wortstellung) tragen den Sinn — analog zu Bildelementen.

## Cleopatra-Einwand

"Cleopatra ist die Komplementärfarbe von Rot" — formale grammatikalische Korrektheit, aber unsinnig. Die These rein struktureller Bedingungen wird damit angegriffen. Auflösung: **logischer Raum** und **Gegenstands-Cluster** ([[kap02-satz]] Z. 604-612). [[kap02-satz]] bricht hier ab.

## "Sätze sind immer schon Bilder"

Vermerk im Exposé ([[expose-hp-schuett]] Z. 220): "Sätze zu wählen verbietet sich [als Tatsache-Beispiel]: Sätze sind immer schon Bilder."

## Substitution Nachahmung → Satzsinn (3.13)

[[kap01-original]] Z. 1019-1034: Wittgenstein ersetzt die Nachahmung durch die Forderung eines "gegebenen Satzsinns" — die Bildtheorie wird für den Satz wiederholt. Das **mäandernde Echo** ist bei Wittgenstein **Stilmittel**, keine argumentative Schwäche.

## ABH-Schlüsselstellen

- 3 "Das logische Bild der Tatsachen ist der Gedanke."
- 3.001 "Ein Sachverhalt ist denkbar — wir können uns ein Bild von ihm machen."
- 3.1 "Im Satz drückt sich der Gedanke sinnlich wahrnehmbar aus."
- 3.11 "Wir benützen das sinnlich wahrnehmbare Zeichen als Projektion der möglichen Sachlage. Die Projektionsmethode ist das Denken des Satz-Sinnes."
- 3.12 "Der Satz ist das Satzzeichen in seiner projektiven Beziehung zur Welt."
- 3.13 — Satzinhalt enthält Möglichkeit, nicht Inhalt.
- 3.14 "Das Satzzeichen ist eine Tatsache."
- 3.1432 "Nicht: 'das komplexe Zeichen aRb sagt, dass a in der Beziehung R zu b steht', sondern: dass 'a' in einer gewissen Beziehung zu 'b' steht, sagt, dass aRb."
- 3.144 "Sachlagen kann man beschreiben, nicht benennen. (Namen gleichen Punkten, Sätze Pfeilen, sie haben Sinn.)"
- 3.2/3.21/3.22/3.221 — Namen und Vertretung.
- 3.23: Bestimmtheit des Sinns ↔ einfache Zeichen.
- 3.262 — Anwendung der Zeichen zeigt, was sie verschlucken.
- 4.002 — Sprache als Organ; Sprachlogik nicht direkt entnehmbar.
- 4.014 — verschiedene Formen der Darstellung eines Sachverhalts.
- 4.022 — nur eine Bezugsweise des Satzes auf die Welt.
- 4.03/4.031 — Satz als Modell.

## Stellen im Ideenpool

- **kap02-satz** (aktuelle Arbeitsfassung Kap. 2): [[kap02-satz]] — Z. 556-612.
- **kap01-original** (vollständige Behandlung mit Spracherwerb): [[kap01-original]] — Z. 892-1265.
- **kap01-2026** (Outline, Sektion "Der Satz" leer): [[kap01-2026]] — Z. 150.
- **expose-hp-schuett-old** (Beginn der Satz-Diskussion, bricht ab): [[expose-hp-schuett-old]] — Z. 890-950.
- **expose-hp-schuett** (Roadmap für Kap. 3-4): [[expose-hp-schuett]] — Z. 445-525.
- **xmind-mindmap** (Satzreihe-3-Outline): [[xmind-mindmap]].

## Sekundärliteratur

- **Anscombe** (`literatur/anscombe-introduction.md`): Kap. 4 "Negation: The Picture Theory" — Bildtheorie wird gerade für den Satz entwickelt. Auch Kap. 6 "Sign and Symbol" zentral.
- **Russell** (`literatur/russell-introduction.md`): Satz als komplexe Beziehung; Russells "Bedeutung-Bezug"-Trennung wird im Buch kritisiert.
- **Kenny**: "The Picture Theory of the Proposition" als eigenes Kapitel.

## Offene Fragen / Lücken

- **Cleopatra-Einwand**: in [[kap02-satz]] eingeführt, Auflösung ausstehend.
- **Satzbedeutung = Stellung im logischen Raum → Form der Abhandlung** ([[expose-hp-schuett]] Z. 569) — diese Verbindung zur Methodik der ABH ist programmatisch wichtig, aber nicht ausgeführt.
- **Spracherwerb-Sektion** (Hase-Beispiel, [[kap01-original]] Z. 1158-1200) und der Anschluss an "Sprache, die ganz allein ich verstehe" (Z. 1200) — andockbar an [[solipsismus]].

## Verwandte Topics
[[bildtheorie]] · [[einfache-zeichen-und-namen]] · [[ausdruck-symbol]] · [[logischer-raum]] · [[form]] · [[sprache]] · [[gegenstand]]
