reorg

ideenpool/topics/klarheit.md

@@ -0,0 +1,48 @@
+# Topic: Klarheit
+
+Klarheit als Forderung und als Bedingung — bei Wittgenstein doppelseitig: Bedingung des Sinns einerseits, überzogene Forderung andererseits.
+
+## Eigene Hauptthese
+
+*(noch zu füllen)*
+
+## Triumph und Debakel
+
+- **Triumph**: Das Argument (Einfachheit als Bedingung der Klarheit des Sinns, 2.0211/2.0212 → 3.23) ist unschlagbar — präziser: logisch unwiderlegbar.
+- **Debakel**: Genau hieraus zieht Wittgenstein seine völlig überzogene Forderung der unbedingten Klarheit.
+
+→ Ausführung: [[logischer-raum]] (gleichlautende Sektion).
+
+## ABH-Schlüsselstellen
+
+- 2.0211/2.0212 — Bestimmtheit des Sinnes verlangt Substanz / Einfachheit.
+- 3.23 — Forderung nach Bestimmtheit des Sinnes.
+- 4.112 — "Der Zweck der Philosophie ist die logische Klärung der Gedanken." / "Das Resultat der Philosophie sind nicht 'philosophische Sätze', sondern das Klarwerden von Sätzen."
+- 4.116 — "Alles was sich aussprechen lässt, lässt sich klar aussprechen."
+- 4.003 — Pseudo-Probleme aus Nicht-Verstehen der Sprachlogik (Unsinn statt Falschheit, weil Klarheit fehlt).
+- 5.5563 — "Alle Sätze unserer Umgangssprache sind, so wie sie sind, logisch vollkommen geordnet." (Klarheit ist schon da.)
+
+## Stellen im Ideenpool
+
+- **logischer-raum** (Triumph/Debakel, Einfachheit als Bedingung der Klarheit): [[logischer-raum]] — gleichlautende Sektion.
+- **gegenstand** (formale/transzendentale Lesart — Einfachheit als Bedingung): [[gegenstand]].
+- **methode-und-form-der-abh** (4.112 Klärung der Sätze): [[methode-und-form-der-abh]] — Z. 74.
+- **bildtheorie** (Klärung dessen, was Sätze als Sätze tun): [[bildtheorie]] — Sekundärlit-Sektion (McGinn).
+- **sprache** (Klare Sprache vs. unklare Welt — Linguistic Turn): [[sprache]] — Z. 16.
+
+## Sekundärliteratur
+
+- **McGinn** (`literatur/mcginn-elucidating__analyse.md`): "clarification" ist Hauptbegriff (Buchtitel "Elucidating"). Prekonzeption "logic frames all thought + clarity of expression" als geteilte Voraussetzung mit Frege/Russell (Z. 1261–1263). McGinn diagnostiziert "Sprache als exakter Kalkül" als unausgesprochene Voraussetzung W.s — siehe [[logischer-raum]] McGinn-Sekundärlit-Eintrag.
+- **Ramsey** (`literatur/ramsey-tlp-review__analyse.md`, Z. 33): fordert eigene Klärung des Klarheits-Begriffs nach 4.112: "we cannot be satisfied with this account without some further explanation of 'clarity'". Eigene Definition: "a written sentence is 'clear' in so far as it has visible properties correlated with or 'showing' the internal properties of its sense."
+- **Russell** (`literatur/russell-introduction.md`): logically perfect language als Ziel — Klarheit durch ideale Sprache (siehe `preis-der-objektivität/kapitel/01-...` Sekundärlit Russell).
+- **Kenny** (`literatur/kenny-wittgenstein.md`): Philosophie als Tätigkeit, "Klarwerden von Sätzen" (zu 4.111/4.112). Aber: unscharfe Trennung beim Sagen/Zeigen — Sagbares verschwimmt ins Nebulös-Mystische (siehe `preis-der-objektivität/kapitel/02-bildtheorie` Sekundärlit Kenny).
+
+## Offene Fragen
+
+- Wittgensteins eigene Forderung der **unbedingten Klarheit** — Belegstellen sortieren (kandidiert: 3.23, 4.116, 5.5563).
+- Beziehung zu McGinns "Prekonzeption" (Sprache = exakter Kalkül): identisch, parallel oder Konsequenz?
+- Spätwerk-Revision der Klarheits-Forderung — derzeit nicht im Buch-Scope, aber strukturell verknüpft.
+
+## Verwandte Topics
+
+[[logischer-raum]] · [[gegenstand]] · [[bildtheorie]] · [[methode-und-form-der-abh]] · [[sprache]] · [[zeigen-sagen]]