reorg
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,61 @@
|
||||
# Topic: Neinologie (Negation)
|
||||
|
||||
Eigenständige Kapitel-Idee für die Behandlung der Negation. Vom Autor geprägter Begriff, taucht in [[buffer]] und [[chat-claude-03-projektübersicht]] auf.
|
||||
|
||||
## Stand
|
||||
|
||||
- Buchstruktur: **Kap. 5 "Grenzen / Solipsismus"** enthält das Stichwort "Neinologie" ([[chat-claude-03-projektübersicht]]).
|
||||
- [[buffer]] erwähnt "Das Thema wird später im Kapitel Neinologie genauer unter die Lupe genommen" (Z. 22).
|
||||
- **Kein ausgearbeiteter Text.**
|
||||
|
||||
## Programmatik
|
||||
|
||||
Negation ist in der ABH überraschend reichhaltig behandelt — Anscombe widmet ihr ganze zwei Kapitel (3 und 4). Beim Buchautor ist sie ein eigenes Kapitel, aber bisher nur Stichwort.
|
||||
|
||||
### Vermutete Anschlusspunkte
|
||||
|
||||
- **Negative Tatsache** (Hypothek aus [[chat-chatgpt-satzreihe-2]]): Wenn Welt = Gesamtheit der Tatsachen, wie ist das Nicht-Bestehen zu fassen? 2.06 erweitert um "negative Tatsache" — aber wie ontologisch ernst zu nehmen?
|
||||
- **Bestehen vs. Nicht-Bestehen** von Sachverhalten als Definition der Wirklichkeit (2.06).
|
||||
- **Falsche Bilder** als nicht-bestehende Sachverhalte im logischen Raum (siehe [[buffer]]).
|
||||
- **Negation als Operation** (5.5, 6.001 — N-Operation als einzige nötige Operation).
|
||||
- **"Doppelte Negation"** als Beispiel für Operation, die sich aufhebt (5.254).
|
||||
- **"Keine logischen Gegenstände"** (5.4): "nicht" ist kein Gegenstand, sondern Operation.
|
||||
|
||||
## ABH-Schlüsselstellen
|
||||
|
||||
- 2.06 — positive und negative Tatsache.
|
||||
- 2.063 — Wirklichkeit insgesamt.
|
||||
- 4.061-4.063 — Negation und Wahrheits-Falschheits-Beziehung.
|
||||
- 4.0621 — "~p" und "p" sagen dasselbe Verschiedenes.
|
||||
- 4.461-4.462 — Tautologie und Kontradiktion sind sinnlos, aber nicht unsinnig.
|
||||
- 5.2-5.254 — Operationen.
|
||||
- 5.43 — alle Sätze der Logik sagen dasselbe.
|
||||
- 5.44 — keine "Negationsgegenstände".
|
||||
- 5.5 — Wahrheitsoperationen.
|
||||
- 6.001 — N-Operation als einzige nötige Operation.
|
||||
|
||||
## Stellen im Pool
|
||||
|
||||
- [[buffer]] Z. 22 (Verweis aufs Kapitel).
|
||||
- [[expose-hp-schuett]] Kap. 5.0-5.4 (Wahrheitsoperationen, Reduzierbarkeit).
|
||||
- [[chat-claude-03-projektübersicht]] Kap. 5.
|
||||
- **Sonst nichts.**
|
||||
|
||||
## Sekundärliteratur
|
||||
|
||||
- **Anscombe** Kap. 3 "Negation: (1) The Logicians' Definition of 'not p'".
|
||||
- **Anscombe** Kap. 4 "Negation: (2) The Picture Theory" — Anwendung der Bildtheorie auf Negation; sehr dichtes Material.
|
||||
- **Anscombe** Kap. 8 "Operations" — N-Operation.
|
||||
- **Kenny** — Kap. zur Bildtheorie und zum logischen Atomismus.
|
||||
- **Hacker** — gegen Diamond/Conant: Negation als ernsthafte Theorie der ABH.
|
||||
|
||||
## Offene Arbeitsfragen
|
||||
|
||||
- Warum "Neinologie" und nicht einfach "Negation"? Ironischer Ton vs. eigenständiger Begriff?
|
||||
- Wie das Verhältnis von **negativer Tatsache** zu **Nicht-Bestehen eines Sachverhalts** klären?
|
||||
- Verbindung zur **Form der Abbildung**: Eine Aussage "kein Mensch sitzt da" ist nicht das Bild "Kein Mensch sitzt da" — wie geht das?
|
||||
- Stellung im Buch: vor oder nach **Solipsismus**?
|
||||
- Verhältnis zur **N-Operation**: braucht es technische Logik oder reicht die Anschauung?
|
||||
|
||||
## Verwandte Topics
|
||||
[[funktion-operation]] · [[wahrheit]] · [[bildtheorie]] · [[logischer-raum]] · [[satz-und-satzzeichen]]
|
||||
Reference in New Issue
Block a user