From a5944e9452b34370acba37bf1b77c72e6ea54ff6 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: marcusH Date: Sun, 31 May 2026 15:03:30 +0200 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Kap=2003=20logischer=20Raum:=20Einr=C3=BCckung?= =?UTF-8?q?=20Schritt=202/3=20angepasst?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- .../kapitel/03-der-logische-raum.md | 14 +++++++------- 1 file changed, 7 insertions(+), 7 deletions(-) diff --git a/preis-der-objektivität/kapitel/03-der-logische-raum.md b/preis-der-objektivität/kapitel/03-der-logische-raum.md index e42c075..f9ede53 100644 --- a/preis-der-objektivität/kapitel/03-der-logische-raum.md +++ b/preis-der-objektivität/kapitel/03-der-logische-raum.md @@ -36,7 +36,7 @@ Prima facie gegeben: Gegenstände als atomare Substanz der Welt - Damit ist klar: JA — es gibt eine ontologische Welt. NEIN — wir können mit philosophischen Mitteln NICHT entscheiden, wie sie geartet ist. Der Versuch kann nur zu Unsinn führen. - Scharniersatz 5.557,f: Auch wenn das Argument epistemisch klingt, im Ende wird es als grammatisch aufgelöst ERST GANZ AM END). -5. [2026-05-30 12:59] **Der Gegenstand ist einfach** +5. [2026-05-30 12:59] **Der Gegenstand ist einfach** Widerspricht eigentlich der ontologischen Unschärfe, die Einfacheit eben NICHT garantiert. Zwei Beispiele, warum sie trotzdem einfach sein müssen: **1. Kontrafaktische Analyse** Beispielsatz: „Papageno heiratet Papagena." @@ -53,13 +53,13 @@ Prima facie gegeben: Gegenstände als atomare Substanz der Welt [Claude-Schärfung, prüfen] Dilemma nicht an „Zustimmung" hängen, sondern an „haben die Teile eigenständige logische Stellung — kann ich sie einzeln variieren?". Eigenständige Glieder ⇒ einzeln variierbar (absurd); nicht eigenständig ⇒ ein Name. Das widerwillige Bein bleibt Illustration. Schließt den Schlupf, dass Kenny „heiraten" nie vom Bein, sondern nur vom konfigurierten Ganzen prädiziert. - [2026-05-30 15:13] **2. Umgekehrt — ein Wort erfinden (Blaume)** - Kunstwort: blaue Blume → Blaume (analog Blote / Blelbe). Beispielsatz: „Die Blaume blüht." + [2026-05-30 15:13] **2. Umgekehrt — ein Wort erfinden (Blaume)** + Kunstwort: blaue Blume → Blaume (analog Blote / Blelbe). Beispielsatz: „Die Blaume blüht." - Ein Komplex hat Konfigurationen (Permutationen seiner Teile). Etwas abzubilden, das so-oder-anders sein kann, verlangt Mannigfaltigkeit — die hat nur der Satz (3.144: Namen = Punkte, Sätze = Pfeile; 4.04). - „blaue Blume" ist eine Konfiguration → bipolar, kann zutreffen oder nicht. - „Blaume" ist ein Name → Bedeutung, aber kein Sinn → kann nicht falsch sein. - Der Satz kann falsch sein, das Wort nicht. Ein Name bildet nicht ab, er benennt. Presst man den Komplex in einen Namen, fällt die Bildhaftigkeit weg — die Konfiguration findet keinen Ausdruck mehr. (Rückbezug auf Komplex- Diskussion oben) + Ein Komplex hat Konfigurationen (Permutationen seiner Teile). Etwas abzubilden, das so-oder-anders sein kann, verlangt Mannigfaltigkeit — die hat nur der Satz (3.144: Namen = Punkte, Sätze = Pfeile; 4.04). + „blaue Blume" ist eine Konfiguration → bipolar, kann zutreffen oder nicht. + „Blaume" ist ein Name → Bedeutung, aber kein Sinn → kann nicht falsch sein. + Der Satz kann falsch sein, das Wort nicht. Ein Name bildet nicht ab, er benennt. Presst man den Komplex in einen Namen, fällt die Bildhaftigkeit weg — die Konfiguration findet keinen Ausdruck mehr. (Rückbezug auf Komplex- Diskussion oben) 6. [2026-05-30 15:56] **Intern / extern / Form** - intern = alle Eigenschaften, die den Raum strukturieren / ihm Form geben.