# Topic: Vergleichsfiguren-Apparat

Philosophische und wissenschaftliche Vergleichsfiguren des Buchs. Aus [[chat-chatgpt-satzreihe-2]]. **Folien, nicht Schlüssel.**

## Methodische Grundregel

> Vergleichsfiguren nicht zum Selbstzweck verwenden.
> Wittgenstein nicht in eine fremde Tradition zurücklesen, die er gerade transformiert.

## Liste

### Aristoteles
- **Anschluss**: Substanz, Form, Möglichkeit/Wirklichkeit.
- **Vorsicht**: vorschnelle Gleichsetzung mit klassischer Substanzmetaphysik.
- **Zu prüfen**: Verhältnis Substanz/Form bei beiden; Möglichkeit/Wirklichkeit; Gegenstand als Träger möglicher Bestimmungen; Differenz ontologische vs. semantische Funktion von Form.

### Scholastik
- **Anschluss**: Form als Bestimmbarkeit, Substanz/Akzidenz, logische Ordnung als Bedingung von Aussagefähigkeit.
- **Vorsicht**: Gefahr ontologischer Überladung des Tractatus.

### Frege
- **Anschluss**: Satz als gegliederte Einheit, Funktion/Argument-Struktur, Sinn vs. Bedeutung, Bedeutung und Wahrheitswert.
- **Abgrenzung**: Wittgenstein verschiebt stärker auf Bild, Sachverhalt und logischen Raum.
- **Kritisch**: Frege braucht zwei Sorten Referenz (Begriff vs. Objekt) — bei Wittgenstein nur Objekte in Konfiguration.
- → [[russell-und-frege-kritik]].

### Whitehead / Russell
- **Anschluss**: logischer Atomismus, Analyse komplexer Aussagen, Elementarsatz und atomare Tatsache.
- **Problem**: Wie weit übernimmt Wittgenstein den Atomismus, wo radikalisiert er ihn?
- → [[russell-und-frege-kritik]].

### Heidegger
- **Anschluss**: Welt nicht als Dingmenge, Sinnhorizont statt isolierter Gegenstände.
- **Vorsicht**: keine existenzialontologische Überformung. Heideggerisierung ist explizit ausgeschlossen ("keine Heideggerisierung" als Stil-Leitlinie).
- **Nur als Strukturvergleich**, nicht als Erklärungsschlüssel.

### Chomsky
- **Anschluss**: formale Strukturbedingungen von Sprache, grammatische vs. logische Möglichkeit.
- **Funktion**: moderner Kontrast, keine Interpretationsfolie.

### Joachim Schulte
- **Anschluss**: textnahe Wittgenstein-Interpretation.
- **Funktion**: Methode-Vorbild für textnahe Differenzierung.
- **Vorsicht**: keine vorschnelle Korrektur des frühen Wittgenstein aus dem Spätwerk.

### (Weitere relevante Figuren aus dem Material)

#### Anthony Kenny
- Hauptsächlicher Sparringspartner für die **ontologische Lesart der Gegenstände**.
- Wird im Material explizit kritisiert ([[kap01-original]] Z. 596-614 — Missdeutung von "Komplex" als materielle Zusammensetzung).
- Volltext in `literatur/kenny-wittgenstein.md`.

#### G.E.M. Anscombe
- Klassische Wittgenstein-Schülerin und Übersetzerin.
- Volltext in `literatur/anscombe-introduction.md`.
- Position: nahe der formal/transzendentalen Lesart, aber stärker Russell-affin.
- Sehr relevant für **negative Tatsache** (Kap. 4), **Operations** (Kap. 8), **Mysticism/Solipsism** (Kap. 13).

#### Marie McGinn
- **Die zentrale Verbündete** für die formal/transzendentale Lesart (siehe `project_users_gegenstand_reading.md` in memory).
- "Elucidating the Tractatus" (OUP 2006) — nicht im Vault verfügbar (DRM).
- → [[gegenstand]].

#### Diamond/Conant / "New Wittgenstein"
- **Resolute reading**: ABH-Sätze sind als Unsinn intendiert.
- Position **radikaler als die eigene** — der Buchautor baut Inhalt auf, nicht Unsinn.
- Strukturvergleich produktiv, Übernahme nicht.

#### P.M.S. Hacker
- Traditionelle / "ineffabilist" Lesart.
- "Was He Trying to Whistle It?" (2000) — gegen Diamond/Conant.
- Sparringspartner für "show vs. say".

### Wissenschaftliche Figuren (Mach-Einstein-Bohr-Achse)

Siehe [[mach-einstein-bohr-achse]] für die ausführliche Darstellung.

- **Ernst Mach**: absolutes Bezugssystem aufgegeben.
- **Albert Einstein**: relativiert, aber Beobachter unreflektiert.
- **Niels Bohr**: Komplementarität, aber Verwechslung Beschreibung/Realität.
- **Werner Heisenberg**: Schnitt, Unschärfe.
- **John von Neumann**: Kette, Messprozess.
- **Erwin Schrödinger**: Verschränkung, Katze.
- **John Bell**: Lokalitätsverletzung experimentell.
- **Hilary Putnam**: "Brain in a vat" — Solipsismus-Beispiel ([[solipsismus]]).
- **Daniel Dennett**: "Consciousness Explained" (1991) — Negativfolie für die Behandlung des Solipsismus.

### Mathematische Figuren

Siehe [[mathematik-cantor-goedel]].

- **Georg Cantor**: Diagonalisierung — Grenzüberschreitung.
- **Kurt Gödel**: Unvollständigkeit — Selbstreferenz unzulässig.

### Sonstige Bezugs-Köpfe

- **Schopenhauer**: Schmoll-Hintergrund für W.s Mystik/Solipsismus (Anscombe Kap. 13).
- **Kant**: Ding an sich — als Negativfolie für W.s Gegenstands-Diskussion ([[expose-hp-schuett-old]] Z. 292, "Skelett vs. Exoskelett").
- **Frank Ramsey**: Mind-Rezension 1923 — Form-Kritik der ABH. Wird im Buch zurückgewiesen.
- **G.E. Moore**: Tractatus-Umbenennung kritisiert.

## Verwandte Topics
[[russell-und-frege-kritik]] · [[methode-und-form-der-abh]] · [[gegenstand]] · [[mach-einstein-bohr-achse]] · [[mathematik-cantor-goedel]]