Topic: Einfache Zeichen · Namen · Urzeichen · Ausdruck / Symbol

Wie die Sprache an die Welt "hookt" — und warum Bedeutung nicht systematisch übermittelbar ist.

Eigene Hauptthese

Zwei Arten einfacher Zeichen: (1) Zeichen, die für Komplexe stehen — durch Definition festgelegt. (2) Namen / Urzeichen — durch Erläuterungen illustriert, nicht definiert.
Bedeutung der Namen ist sprachlich nicht ausdrückbar. Sie tritt undefiniert in die Sprache ein.
Es gibt keine Asymmetrie zwischen Sprecher und Hörer: für beide ist der Name Urzeichen.
Bedeutung bleibt bei der Einzelperson — "macht die Sprache so zu der Sprache, die ganz allein ich verstehe" (kap01-original Z. 1200). Andockstelle für solipsismus.
Einfache Zeichen können nichts Zusammengesetztes bedeuten (Substanzargument, archive-was-ist-wahrheit Z. 540, 2018-was-ist-wahrheit Z. 571).
Bedeutung ≠ Sinn: Bedeutung ist nicht Funktion der Bestandteile eines Ausdrucks; Sinn schon.

Ausdruck / Symbol (3.31)

kap01-original Z. 1226-1261:

Granit-Beispiel: zwei Sprecher können denselben Satz für wahr halten, ohne dieselbe Bedeutung von "Granit" zu teilen.
Der Satzsinn erfasst nur einen Aspekt der Bedeutung — das ist der Ausdruck (Symbol).
"Jeden Teil des Satzes, der seinen Sinn charakterisiert, nenne ich einen Ausdruck (ein Symbol)."
Bedeutung des Ausdrucks = was den möglichen einsetzbaren Zeichen gemeinsam ist.

Spracherwerb (Hase-Beispiel)

kap01-original Z. 1158-1190:

Bedeutung wird umschrieben, nicht benannt.
Lernen erfolgt durch Annäherung; nie unfallfrei.
"Über lange Ohren und Hinterläufe wurde gesprochen, dann kommt die Rede auf den Hasenbau. Erst da wird klar, dass der Unterschied von Hase und Kaninchen wohl doch noch nicht verstanden wurde."

Granit-Beispiel als Aspekt-Theorie

A und B halten "Granit ist schwerer als Wasser" für wahr — teilweise Übereinstimmung in Granit-Bedeutung.
A hält "Granit ist das härteste Material der Erde" für wahr, B nicht — verschiedene Bedeutung.
Übereinstimmung im ersten Satz fordert keine vollständige Bedeutungsübereinstimmung — nur den Aspekt, der für diesen Satzsinn relevant ist.
Daraus: Ausdruck = Aspekt der Bedeutung, den der Satz aktiviert.

Logischer Zirkel der Erläuterung (3.263)

Bedeutung eines Namens wird durch Erläuterungen bestimmt. Erläuterungen enthalten den Namen → setzen die Bedeutung voraus. Wittgenstein löst den Zirkel nicht auf, leitet die Existenz einfacher Zeichen aus der Sprachpraxis ab (kap01-original Z. 1136-1156).

Bank-Beispiel (Mehrdeutigkeit)

2018-was-ist-wahrheit Z. 616: "Ich habe einen Kredit bei der Bank" vs. "Die Bank ist jetzt zehn Jahre alt." Aspektabhängigkeit der Bedeutung; Mehrdeutigkeit nicht durch das Zeichen, sondern durch den Kontext aufgelöst.

ABH-Schlüsselstellen

3.2 "Im Satz kann der Gedanke so ausgedrückt sein, dass den Gegenständen des Gedankens Elemente des Satzzeichens entsprechen."
3.203 "Der Name bedeutet den Gegenstand. Der Gegenstand ist seine Bedeutung."
3.22 "Der Name vertritt im Satz den Gegenstand."
3.221 "Die Gegenstände kann ich nur nennen. Zeichen vertreten sie. Ich kann nur von ihnen sprechen, sie aussprechen kann ich nicht. Ein Satz kann nur sagen, wie ein Ding ist, nicht was es ist."
3.23 "Die Forderung der Möglichkeit der einfachen Zeichen ist die Forderung der Bestimmtheit des Sinnes."
3.24 — Zeichen für Komplexe.
3.26/3.261 "Der Name ist durch keine Definition weiter zu zergliedern." / "Zwei Zeichen, eines Urzeichen, eines durch Urzeichen definiert, können nicht in derselben Weise bezeichnen."
3.262 "Was in den Zeichen nicht zum Ausdruck kommt, das zeigt ihre Anwendung."
3.263 — Logischer Zirkel der Erläuterung.
3.31 — Ausdruck (Symbol).
3.232 — Sinn vs. Bedeutung (Bedeutung-Bestandteile).
4.024 — Sinn des Satzes.
4.032 — Sinn als Funktion der Bestandteile.
4.243 — Bedeutung kann nicht vokabelweise gelernt werden.

Stellen im Ideenpool

kap01-original (Spracherwerb + Granit-Symbol-Theorie ausführlich): kap01-original — Z. 1096-1265.
archive-was-ist-wahrheit (Sinn/Bedeutung kompakt, Sokrates-Plato-Zirkel): archive-was-ist-wahrheit — Z. 487-650.
2018-was-ist-wahrheit (mit Bank-Beispiel und Wittgenstein-skeptisch ggü. Definitionen, Prototractatus-Zitat): 2018-was-ist-wahrheit — Z. 615-722.
2019-was-ist-wahrheit: 2019-was-ist-wahrheit — Z. 565-650.
expose-hp-schuett-old (Form der Definition vs. Form des Definierten): expose-hp-schuett-old — Z. 425-478.
expose-hp-schuett (Kap. 3-Outline): expose-hp-schuett — Z. 445-475.

Sekundärliteratur

Anscombe: Kap. 1 (Elementary Propositions), Kap. 6 (Sign and Symbol) — Anscombes Behandlung des Sign/Symbol-Unterschieds als klassische Referenz.
Kenny (literatur/kenny-wittgenstein.md): liest Korrelation Name-Welt-Atom als noch-zu-klärendes Problem; Wittgenstein an Russell zitiert: "matter of psychology" — wird in kap01-original Z. 596-614 als missverstanden zurückgewiesen.
Russell: "Theory of Descriptions" als Hintergrund.

Offene Fragen

"Sprache, die ganz allein ich verstehe" (kap01-original Z. 1200) — Andockstelle für Solipsismus. Aufnahme im Solipsismus-Kapitel ausstehend.
Aspekt-Theorie und Spätwerk — Granit-Beispiel zeigt schon Spätwerk-Strukturen (Verwendung statt Repräsentation). Vergleich/Brückenschlag?
"Wittgenstein gegen Definitionen skeptisch" — Prototractatus-Zitat 3.20107 (2018-was-ist-wahrheit Z. 629). Bisher nur in 2018-Fassung.

5.7 KiB Raw Permalink Blame History