ABH — Metadaten

Vollständiger Titel: Logisch-philosophische Abhandlung Gängige Abkürzungen: ABH (im Buchprojekt verbindlich), TLP (international), „Tractatus" Erstveröffentlichung: 1921

Entstehung

Vorläufer 1912–1914: Notes on Logic (September 1913, an Russell diktiert), Notes Dictated to G. E. Moore in Norway (April 1914).
Kriegszeit 1914–1918: ABH-Text entsteht überwiegend an der Ostfront, dann in Olmütz und in italienischer Kriegsgefangenschaft (Cassino, August 1918 fertiggestellt).
Hauptmanuskripte (von Wright-Katalog): MS 101, 102, 103 (die drei „Notebooks 1914–1916") sowie MS 104 (Prototractatus, geschrieben Ende 1915 bis Sommer 1918).
Engelmann-Typoskript: Wittgenstein diktiert die endgültige Fassung Paul Engelmann in Olmütz im Sommer 1918. Dieses Typoskript ist die Druckvorlage.
Wittgenstein selbst datiert das Vorwort: „Wien, 1918".

Erstveröffentlichung

1921: Annalen der Naturphilosophie (hrsg. Wilhelm Ostwald), Bd. 14 — fehlerhafter, von Wittgenstein nicht autorisierter Druck.
1922: bilinguale Erstausgabe Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., London. Englische Übersetzung Charles Kay Ogden mit Frank Plumpton Ramsey; Einleitung Bertrand Russell. Dies wurde die maßgebliche Druckfassung.
Erst-Buchausgabe deutsch eigenständig: 1933 (Kegan Paul).

Editionen

Ogden/Ramsey 1922 (Kegan Paul): Maßgebliche Erstausgabe (deutsch+englisch).
Pears/McGuinness 1961: neue englische Übersetzung (Routledge & Kegan Paul). Heute die international gängige englische Übersetzung.
Schulte/McGuinness 1989: kritische Edition (Suhrkamp). Erste vollständige Synopse aller Manuskript-Stufen.
Suhrkamp Werkausgabe Bd. 1 (1984/2006, hrsg. McGuinness/Schulte/Granger): enthält Tagebücher 1914–1916, ABH, PU.
Prototractatus (1971, hrsg. McGuinness/Nyberg/von Wright): MS 104 als kritische Ausgabe.

Stellung im Werk

Vorgänger: Notes on Logic (1913), Notes Dictated to Moore (1914), Tagebücher 1914–1916, Prototractatus MS 104.
Brief-Korrespondenz: Briefe an Russell, Frege, Ficker und Engelmann zur Entstehung und Publikation.
Spätere Distanzierung: PU-Vorwort verweist auf die ABH als notwendigen Hintergrund („meine alten Gedanken"); zentrale These der „logischen Form" wird in PU durchgehend revidiert.

Quelle im Vault

Datei: wittgenstein-schriften/Logisch-philosophische Abhandlung/Logisch-philosophische Abhandlung.md
Vorlage: Ludwig Wittgenstein Project (wittgensteinproject.org), basierend auf Ogden/Ramsey-Edition Kegan Paul 1922.
NICHT: Suhrkamp/kritische Edition 2001. Inhaltlich nahe deckungsgleich, aber für präzises Zitieren ist die Differenz zu beachten (insbesondere bei Interpunktion, Schreibvarianten und der Fußnoten-Behandlung der „Bemerkung zu 1").
Fehlt: englische Parallelübersetzung; Russells Einleitung (separat in literatur/russell-introduction.md); Apparat der kritischen Edition.

Forschungsstand (knapp)

Der zentrale interpretatorische Streit der letzten 30 Jahre ist die Resolute Reading (Diamond, Conant, Goldfarb) gegen die traditionelle metaphysisch-realistische Lesart (Pears, Hacker, Black). Dritte Position: McGinns Elucidating the Tractatus (2006). Editionsphilologisch maßgeblich: Pichler, Bazzocchi (Tree-Reading-Debatte; siehe Krafts Gegenposition in literatur/kraft-sequential.md).

Quellen

von Wright, „The Wittgenstein Papers", in Wittgenstein (1982).
McGuinness, Young Ludwig: Wittgenstein's Life 1889–1921 (1988).
Pichler/Bazzocchi/Hacker zur ABH-Genese und Nummerierung.
Anscombe, An Introduction to Wittgenstein's Tractatus (1959) — im Vault: literatur/anscombe-introduction.md.

3.9 KiB Raw Permalink Blame History Unescape Escape