marcus.hinz/wittgenstein
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

Kap 03 logischer Raum: Source-Einrückung vereinheitlicht (3 Spaces unter Listenpunkten), Layout unverändert

Browse Source
This commit is contained in:
marcusH
2026-05-31 15:15:12 +02:00
parent 2b1b9cf67d
commit 0c659666e7
1 changed files with 21 additions and 21 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
preis-der-objektivität/kapitel/03-der-logische-raum.md
+8 -8
View File
@@ -10,7 +10,7 @@
[2026-05-30 12:27] **Start mit Tatsache / Sachverhalt** [2026-05-30 12:27] **Start mit Tatsache / Sachverhalt**
1. Einstieg über Papageno Bild 1. Einstieg über Papageno Bild
Was sieht man: Opernfigur vs. Bariton -> Vielgestaltigkeit Was sieht man: Opernfigur vs. Bariton -> Vielgestaltigkeit
2. **Gegenstand --> Selbständigkeit als Form der Unselbständigkeit** 2. **Gegenstand --> Selbständigkeit als Form der Unselbständigkeit**
Gegenstand von außen durch mögliches Vorkommen in Sachverhalten gegeben Gegenstand von außen durch mögliches Vorkommen in Sachverhalten gegeben
@@ -18,10 +18,10 @@ Was sieht man: Opernfigur vs. Bariton -> Vielgestaltigkeit
[2026-05-30 12:25] Gegen McGinns „treacherous": W ist hier nicht trügerisch. Er sagt ganz klar, dass Gegenstände unselbständig sind (Selbständigkeit als Form der Unselbständigkeit, 2.0122) — die Oberfläche ist keine Falle. [2026-05-30 12:25] Gegen McGinns „treacherous": W ist hier nicht trügerisch. Er sagt ganz klar, dass Gegenstände unselbständig sind (Selbständigkeit als Form der Unselbständigkeit, 2.0122) — die Oberfläche ist keine Falle.
3. **Die ontologische Lesart** 3. **Die ontologische Lesart**
Prima facie gegeben: Gegenstände als atomare Substanz der Welt Prima facie gegeben: Gegenstände als atomare Substanz der Welt
[2026-05-30 15:29] Es entsteht ein harter Widerspruch, liest man Gegenstände ontologisch: [2026-05-30 15:29] Es entsteht ein harter Widerspruch, liest man Gegenstände ontologisch:
- 1.1: „Die Welt ist die Gesamtheit der Tatsachen, nicht der Dinge." - 1.1: „Die Welt ist die Gesamtheit der Tatsachen, nicht der Dinge."
- 2.01: „Der Sachverhalt ist eine Verbindung von Gegenständen. (Sachen, Dingen.)" - 2.01: „Der Sachverhalt ist eine Verbindung von Gegenständen. (Sachen, Dingen.)"
Ontologisch gelesen (Gegenstand/Ding als Baustein der Welt, vgl. 2.021 „Substanz der Welt") kollidiert 2.01 mit 1.1: die Welt wäre dann doch aus Dingen aufgebaut. Ontologisch gelesen (Gegenstand/Ding als Baustein der Welt, vgl. 2.021 „Substanz der Welt") kollidiert 2.01 mit 1.1: die Welt wäre dann doch aus Dingen aufgebaut.
@@ -30,9 +30,9 @@ Prima facie gegeben: Gegenstände als atomare Substanz der Welt
Für W: Wir können einfache Zeichen, die für Komplexe stehen, nicht von solchen unterscheiden, die für echte Gegenstände stehen. Für W: Wir können einfache Zeichen, die für Komplexe stehen, nicht von solchen unterscheiden, die für echte Gegenstände stehen.
4. [2026-05-31 13:35] **Komplex vs. Gegenstand** 4. [2026-05-31 13:35] **Komplex vs. Gegenstand**
Einführung 29er Aufsatz - Reverse Engineering Komplex Einführung 29er Aufsatz - Reverse Engineering Komplex
Komplexe als unbestimmte Teile eines Sachverhalts Komplexe als unbestimmte Teile eines Sachverhalts
--> Farbbeispiel: Grün als Summe der Grüntöne (Nicht Graduierung) --> Farbbeispiel: Grün als Summe der Grüntöne (Nicht Graduierung)
**Aber gleiche Zeichenkomplexität** **Aber gleiche Zeichenkomplexität**
Das Zeichen des Komplexes verhält sich wie ein echter Name: Durch die Strukturgleichheit der einfachen Zeichen verhalten sich Komplexe logisch betrachtet wie Gegenstände, und das Kalkül unterscheidet beides auch nicht. Das Zeichen des Komplexes verhält sich wie ein echter Name: Durch die Strukturgleichheit der einfachen Zeichen verhalten sich Komplexe logisch betrachtet wie Gegenstände, und das Kalkül unterscheidet beides auch nicht.