marcusH
58 lines
4.5 KiB
Markdown
58 lines
4.5 KiB
Markdown
# Topic: Tatsache · Sachverhalt · Sachlage
|
|
|
|
Der Kern der eigenen Lesart. Russells Modell führt zu Widerspruch mit 1.1; die Auflösung liegt darin, dass Tatsachen *nicht* aus Gegenständen zusammengesetzt sind.
|
|
|
|
## Eigene Hauptthese
|
|
|
|
- **Tatsache** = Stück Welt mit Sinneinheit; über das sich, ohne den Kontext zu kennen, sinnvolle Aussagen treffen lassen.
|
|
- **Sachverhalt** = Bezugsweise auf die Tatsache; Verbindung von Gegenständen; logisch unabhängig von anderen Sachverhalten.
|
|
- **Sachlage** = Sachverhalt im logischen Raum (Möglichkeitsraum). Defensiv: Sachverhalt plus unmittelbare Implikationen. Stark: alle möglichen Konfigurationen.
|
|
- **Tatsache ist NICHT aus Sachverhalten zusammengesetzt; Sachverhalte schon aus Gegenständen.** Diese Asymmetrie ist die Auflösung des Russell-Widerspruchs.
|
|
- Eine Tatsache entspricht *mehreren* Sachverhalten; Brendel + Lindauer-Marionetten ist der Test-Fall.
|
|
|
|
## Russells Widerspruch (Auslöser)
|
|
|
|
Russells Lesart (Einleitung zur ABH): Sachverhalte sind atomare Tatsachen, Tatsachen sind Verbindungen von Sachverhalten. Daraus folgt:
|
|
- Tatsachen sind mittelbar aus Gegenständen → Welt aus Gegenständen → Widerspruch zu 1.1.
|
|
|
|
## ABH-Schlüsselstellen
|
|
|
|
- **1.1** "Die Welt ist die Gesamtheit der Tatsachen, nicht der Dinge."
|
|
- **2** "Was der Fall ist, die Tatsache, ist das Bestehen von Sachverhalten."
|
|
- **2.01** "Der Sachverhalt ist eine Verbindung von Gegenständen. (Sachen, Dingen.)"
|
|
- **2.06** "Das Bestehen und Nichtbestehen von Sachverhalten ist die Wirklichkeit. (Das Bestehen von Sachverhalten nennen wir auch eine positive, das Nichtbestehen eine negative Tatsache.)"
|
|
- **2.061** "Die Sachverhalte sind voneinander unabhängig." (vs. Tatsachen, wo das nicht steht)
|
|
- **2.0121 ff** — Sachlage eingeführt, aber nicht systematisch von Sachverhalt abgegrenzt.
|
|
- **1.21** Tatsachen sind nicht explizit unabhängig — siehe S. 6.45.
|
|
|
|
## Stellen im Ideenpool
|
|
|
|
- **2018-was-ist-wahrheit** (Kompasssatz-Behandlung; Russells Vorwort-Kritik bei "Sachverhalt is wise"): [[2018-was-ist-wahrheit]] — besonders Z. 69-90.
|
|
- **2019-was-ist-wahrheit** (mit Linguistic-Turn-Rahmung): [[2019-was-ist-wahrheit]] — Z. 161-246.
|
|
- **archive-was-ist-wahrheit** (durchgearbeitete Version mit Lindauer-Marionetten-Test): [[archive-was-ist-wahrheit]] — Z. 94-292.
|
|
- **expose-hp-schuett-old** (mit Sandwich-Position, defensive vs. starke Lesart): [[expose-hp-schuett-old]] — Z. 51-575.
|
|
- **expose-hp-schuett** (kompakte Form): [[expose-hp-schuett]] — Z. 160-296.
|
|
- **kap02-satz** (in jetziger Arbeitsfassung): [[kap02-satz]] — Z. 392-470.
|
|
- **kap01-original** (mit Ontologie-Matrix): [[kap01-original]] — Z. 393-727.
|
|
- **Thesen-Abriss** (ABH-Stellenkanon): [[thesen-abriss]].
|
|
|
|
## Sekundärliteratur
|
|
|
|
- **Anscombe** (`literatur/anscombe-introduction.md`, Kap. 1):
|
|
- Sachverhalt etymologisch "Halt der Sachen"; Verkettung einfacher Gegenstände, "hängen ineinander wie Glieder einer Kette" (2.03).
|
|
- Monte-Cassino-Brief (1919): Sachverhalt korrespondiert elementarem Satz; Tatsache korrespondiert logischem Produkt elementarer Sätze.
|
|
- 2.06 erweitert Tatsache um die "negative" Variante — Bestehen/Nichtbestehen von Sachverhalten.
|
|
- Anscombe weist Stenius' Vorschlag zurück, Sachlage als nicht-atomares Pendant zu Sachverhalt zu lesen — sie hält an W.s eigener 1919er Erklärung fest.
|
|
- Anscombes Konstanz: Sachverhalte sind *positive Einheiten*; Tatsachen können positiv oder negativ sein. Tatsache-Begriff wird durch Sachverhalt-Begriff erklärt, nicht umgekehrt.
|
|
- **McGinn** (siehe `project_users_gegenstand_reading.md` in memory, NDPR-Review-Quotes): Die Eröffnungssätze artikulieren *keine* realistische Metaphysik; sie sind Klärung der logischen Ordnung, die jedes wahr/falsch-System erfordert. Tatsache/Sachverhalt als Strukturmerkmale, nicht Welt-Inventar.
|
|
- **Kenny**: kritisierte Obskurität der ABH-Eröffnung; las Komplex materiell — wird in [[kap01-original]] und [[2018-was-ist-wahrheit]] explizit angegriffen.
|
|
|
|
## Offene Fragen / Lücken
|
|
|
|
- Klärung "Sachlage vs. Sachverhalt" — wird im aktuellen Haupttext (kap02-satz) noch nicht ausgeführt. Bricht im "Logischen Raum"-Kapitel ab.
|
|
- "Tatsache" als Sinneinheit ohne Kontext: methodisch das Foto-Kriterium tragfähig? — Defensive Markierung in mehreren Fassungen.
|
|
- "Logische Unabhängigkeit der Tatsachen" (1.21) vs. "Logische Unabhängigkeit der Sachverhalte" (2.061) — Bedeutung dieser Asymmetrie für 6.45.
|
|
|
|
## Verwandte Topics
|
|
[[gegenstand]] · [[bildtheorie]] · [[logischer-raum]] · [[welt-und-wirklichkeit]] · [[russell-kritik]]
|