wittgenstein/ideenpool/topics/vergleichsfiguren.md

Topic: Vergleichsfiguren-Apparat

Philosophische und wissenschaftliche Vergleichsfiguren des Buchs. Aus chat-chatgpt-satzreihe-2. Folien, nicht Schlüssel.

Methodische Grundregel

Vergleichsfiguren nicht zum Selbstzweck verwenden. Wittgenstein nicht in eine fremde Tradition zurücklesen, die er gerade transformiert.

Liste

Aristoteles

• Anschluss: Substanz, Form, Möglichkeit/Wirklichkeit.
• Vorsicht: vorschnelle Gleichsetzung mit klassischer Substanzmetaphysik.
• Zu prüfen: Verhältnis Substanz/Form bei beiden; Möglichkeit/Wirklichkeit; Gegenstand als Träger möglicher Bestimmungen; Differenz ontologische vs. semantische Funktion von Form.

Scholastik

• Anschluss: Form als Bestimmbarkeit, Substanz/Akzidenz, logische Ordnung als Bedingung von Aussagefähigkeit.
• Vorsicht: Gefahr ontologischer Überladung des Tractatus.

Frege

• Anschluss: Satz als gegliederte Einheit, Funktion/Argument-Struktur, Sinn vs. Bedeutung, Bedeutung und Wahrheitswert.
• Abgrenzung: Wittgenstein verschiebt stärker auf Bild, Sachverhalt und logischen Raum.
• Kritisch: Frege braucht zwei Sorten Referenz (Begriff vs. Objekt) — bei Wittgenstein nur Objekte in Konfiguration.
• → russell-und-frege-kritik.

Whitehead / Russell

• Anschluss: logischer Atomismus, Analyse komplexer Aussagen, Elementarsatz und atomare Tatsache.
• Problem: Wie weit übernimmt Wittgenstein den Atomismus, wo radikalisiert er ihn?
• → russell-und-frege-kritik.

Heidegger

• Anschluss: Welt nicht als Dingmenge, Sinnhorizont statt isolierter Gegenstände.
• Vorsicht: keine existenzialontologische Überformung. Heideggerisierung ist explizit ausgeschlossen ("keine Heideggerisierung" als Stil-Leitlinie).
• Nur als Strukturvergleich, nicht als Erklärungsschlüssel.

Chomsky

• Anschluss: formale Strukturbedingungen von Sprache, grammatische vs. logische Möglichkeit.
• Funktion: moderner Kontrast, keine Interpretationsfolie.

Joachim Schulte

• Anschluss: textnahe Wittgenstein-Interpretation.
• Funktion: Methode-Vorbild für textnahe Differenzierung.
• Vorsicht: keine vorschnelle Korrektur des frühen Wittgenstein aus dem Spätwerk.

(Weitere relevante Figuren aus dem Material)

Anthony Kenny

• Hauptsächlicher Sparringspartner für die ontologische Lesart der Gegenstände.
• Wird im Material explizit kritisiert (kap01-original Z. 596-614 — Missdeutung von "Komplex" als materielle Zusammensetzung).
• Volltext in literatur/kenny-wittgenstein.md.

G.E.M. Anscombe

• Klassische Wittgenstein-Schülerin und Übersetzerin.
• Volltext in literatur/anscombe-introduction.md.
• Position: nahe der formal/transzendentalen Lesart, aber stärker Russell-affin.
• Sehr relevant für negative Tatsache (Kap. 4), Operations (Kap. 8), Mysticism/Solipsism (Kap. 13).

Marie McGinn

• Die zentrale Verbündete für die formal/transzendentale Lesart (siehe project_users_gegenstand_reading.md in memory).
• "Elucidating the Tractatus" (OUP 2006) — nicht im Vault verfügbar (DRM).
• → gegenstand.

Diamond/Conant / "New Wittgenstein"

• Resolute reading: ABH-Sätze sind als Unsinn intendiert.
• Position radikaler als die eigene — der Buchautor baut Inhalt auf, nicht Unsinn.
• Strukturvergleich produktiv, Übernahme nicht.

P.M.S. Hacker

• Traditionelle / "ineffabilist" Lesart.
• "Was He Trying to Whistle It?" (2000) — gegen Diamond/Conant.
• Sparringspartner für "show vs. say".

Wissenschaftliche Figuren (Mach-Einstein-Bohr-Achse)

Siehe mach-einstein-bohr-achse für die ausführliche Darstellung.

• Ernst Mach: absolutes Bezugssystem aufgegeben.
• Albert Einstein: relativiert, aber Beobachter unreflektiert.
• Niels Bohr: Komplementarität, aber Verwechslung Beschreibung/Realität.
• Werner Heisenberg: Schnitt, Unschärfe.
• John von Neumann: Kette, Messprozess.
• Erwin Schrödinger: Verschränkung, Katze.
• John Bell: Lokalitätsverletzung experimentell.
• Hilary Putnam: "Brain in a vat" — Solipsismus-Beispiel (solipsismus).
• Daniel Dennett: "Consciousness Explained" (1991) — Negativfolie für die Behandlung des Solipsismus.

Mathematische Figuren

Siehe mathematik-cantor-goedel.

• Georg Cantor: Diagonalisierung — Grenzüberschreitung.
• Kurt Gödel: Unvollständigkeit — Selbstreferenz unzulässig.

Sonstige Bezugs-Köpfe

• Schopenhauer: Schmoll-Hintergrund für W.s Mystik/Solipsismus (Anscombe Kap. 13).
• Kant: Ding an sich — als Negativfolie für W.s Gegenstands-Diskussion (expose-hp-schuett-old Z. 292, "Skelett vs. Exoskelett").
• Frank Ramsey: Mind-Rezension 1923 — Form-Kritik der ABH. Wird im Buch zurückgewiesen.
• G.E. Moore: Tractatus-Umbenennung kritisiert.

Verwandte Topics

russell-und-frege-kritik · methode-und-form-der-abh · gegenstand · mach-einstein-bohr-achse · mathematik-cantor-goedel