marcusH
49 lines
3.5 KiB
Markdown
49 lines
3.5 KiB
Markdown
# Topic: Klarheit
|
||
|
||
Klarheit als Forderung und als Bedingung — bei Wittgenstein doppelseitig: Bedingung des Sinns einerseits, überzogene Forderung andererseits.
|
||
|
||
## Eigene Hauptthese
|
||
|
||
*(noch zu füllen)*
|
||
|
||
## Triumph und Debakel
|
||
|
||
- **Triumph**: Das Argument (Einfachheit als Bedingung der Klarheit des Sinns, 2.0211/2.0212 → 3.23) ist unschlagbar — präziser: logisch unwiderlegbar.
|
||
- **Debakel**: Genau hieraus zieht Wittgenstein seine völlig überzogene Forderung der unbedingten Klarheit.
|
||
|
||
→ Ausführung: [[logischer-raum]] (gleichlautende Sektion).
|
||
|
||
## ABH-Schlüsselstellen
|
||
|
||
- 2.0211/2.0212 — Bestimmtheit des Sinnes verlangt Substanz / Einfachheit.
|
||
- 3.23 — Forderung nach Bestimmtheit des Sinnes.
|
||
- 4.112 — "Der Zweck der Philosophie ist die logische Klärung der Gedanken." / "Das Resultat der Philosophie sind nicht 'philosophische Sätze', sondern das Klarwerden von Sätzen."
|
||
- 4.116 — "Alles was sich aussprechen lässt, lässt sich klar aussprechen."
|
||
- 4.003 — Pseudo-Probleme aus Nicht-Verstehen der Sprachlogik (Unsinn statt Falschheit, weil Klarheit fehlt).
|
||
- 5.5563 — "Alle Sätze unserer Umgangssprache sind, so wie sie sind, logisch vollkommen geordnet." (Klarheit ist schon da.)
|
||
|
||
## Stellen im Ideenpool
|
||
|
||
- **logischer-raum** (Triumph/Debakel, Einfachheit als Bedingung der Klarheit): [[logischer-raum]] — gleichlautende Sektion.
|
||
- **gegenstand** (formale/transzendentale Lesart — Einfachheit als Bedingung): [[gegenstand]].
|
||
- **methode-und-form-der-abh** (4.112 Klärung der Sätze): [[methode-und-form-der-abh]] — Z. 74.
|
||
- **bildtheorie** (Klärung dessen, was Sätze als Sätze tun): [[bildtheorie]] — Sekundärlit-Sektion (McGinn).
|
||
- **sprache** (Klare Sprache vs. unklare Welt — Linguistic Turn): [[sprache]] — Z. 16.
|
||
|
||
## Sekundärliteratur
|
||
|
||
- **McGinn** (`literatur/mcginn-elucidating__analyse.md`): "clarification" ist Hauptbegriff (Buchtitel "Elucidating"). Prekonzeption "logic frames all thought + clarity of expression" als geteilte Voraussetzung mit Frege/Russell (Z. 1261–1263). McGinn diagnostiziert "Sprache als exakter Kalkül" als unausgesprochene Voraussetzung W.s — siehe [[logischer-raum]] McGinn-Sekundärlit-Eintrag.
|
||
- **Ramsey** (`literatur/ramsey-tlp-review__analyse.md`, Z. 33): fordert eigene Klärung des Klarheits-Begriffs nach 4.112: "we cannot be satisfied with this account without some further explanation of 'clarity'". Eigene Definition: "a written sentence is 'clear' in so far as it has visible properties correlated with or 'showing' the internal properties of its sense."
|
||
- **Russell** (`literatur/russell-introduction.md`): logically perfect language als Ziel — Klarheit durch ideale Sprache (siehe `preis-der-objektivität/kapitel/01-...` Sekundärlit Russell).
|
||
- **Kenny** (`literatur/kenny-wittgenstein.md`): Philosophie als Tätigkeit, "Klarwerden von Sätzen" (zu 4.111/4.112). Aber: unscharfe Trennung beim Sagen/Zeigen — Sagbares verschwimmt ins Nebulös-Mystische (siehe `preis-der-objektivität/kapitel/02-bildtheorie` Sekundärlit Kenny).
|
||
|
||
## Offene Fragen
|
||
|
||
- Wittgensteins eigene Forderung der **unbedingten Klarheit** — Belegstellen sortieren (kandidiert: 3.23, 4.116, 5.5563).
|
||
- Beziehung zu McGinns "Prekonzeption" (Sprache = exakter Kalkül): identisch, parallel oder Konsequenz?
|
||
- Spätwerk-Revision der Klarheits-Forderung — derzeit nicht im Buch-Scope, aber strukturell verknüpft.
|
||
|
||
## Verwandte Topics
|
||
|
||
[[logischer-raum]] · [[gegenstand]] · [[bildtheorie]] · [[methode-und-form-der-abh]] · [[sprache]] · [[zeigen-sagen]]
|