91 lines
6.2 KiB
Markdown
91 lines
6.2 KiB
Markdown
# Topic: Bildtheorie
|
||
|
||
Wittgensteins zentrales Argument der ABH ("zentrales Argument … mehr hat er nicht anzubieten" — [[kap02-satz]] Z. 600). Die gesamte Abhandlung beruht auf dem Modell-Begriff.
|
||
|
||
## Drei Kernprinzipien
|
||
|
||
1. **Entkopplung durch Vertretung**: Die Zuordnung von Bildelement zu Gegenstand ist *frei*; im Gegenzug werden keine Informationen über das Vertretene im Bild transportiert.
|
||
2. **Strukturelle Identität (Nachahmung)**: Der Bildsinn ist durch die strukturelle Identität von Bild und Abgebildetem unmittelbar gegeben; nicht von außen anzutragen. Das Bild *zeigt* seinen Sinn.
|
||
3. **Beschränkung durch die Form**: Bilder sind rein deskriptiv — sie können nur darstellen, was sich durch ihre Struktur nachahmen lässt; was in ihrer Form liegt.
|
||
|
||
## Beispiele (Modellrepertoire des Buchs)
|
||
|
||
- **Gliederpuppe** — Hauptbeispiel; ermöglicht unmittelbare Anschauung der Theorie.
|
||
- **Stadtplan Worms** — Vertretung durch Linien/geometrische Formen; strukturelle Eigenschaft: relative Lage.
|
||
- **Kuchengraphik** — Vertretung durch Kreissektoren; strukturelle Eigenschaft: Anzahl und Winkelgröße. Formale Bedingungen: Exklusivität und Vollständigkeit der Klassifikation.
|
||
- **Weg-Zeit-Diagramm** (freier Fall) — Vertretung durch Achsen-Punkte; Beschleunigung ablesbar (≈9.81 m/s²).
|
||
- **Halcyon-Maps "tallest building"** (Eiffelturm/Kölner Dom) — Beispiel für Modell-Projektion mit gezielter Inhaltsauswahl.
|
||
- **Eigene Fotos** (Brendel als Papageno, Lindauer Marionetten) — als Beispielmaterial für Tatsachen.
|
||
|
||
## Form der Abbildung — Drei Begriffe
|
||
|
||
- **Form der Abbildung**: die Möglichkeit, dass sich die Dinge so verhalten wie die Bildelemente (2.151). Was Bild und Welt gemein haben müssen.
|
||
- **Form der Darstellung**: Notation des Bildes — willkürlich, austauschbar. Wittgenstein verwendet den Begriff nur in Satzreihe 2.17.
|
||
- **Logische Form** = Form der Abbildung minus Form der Darstellung. Was allen Bildern gleichen Inhalts gemeinsam ist.
|
||
|
||
Formel ([[kap01-original]] Z. 834, [[kap01-2026]] Z. 144): **Form der Abbildung − Form der Darstellung = Logische Form.**
|
||
|
||
## Abgrenzung zur Definition
|
||
|
||
Eine Definition könnte scheinbar Bilder umdeuten ("dieses bewegungsstarre Modell stellt einen laufenden Menschen dar" qua Def.). Aber:
|
||
1. Am definierten Zeichen ist der Inhalt nicht mehr erkennbar.
|
||
2. Bildverwendung und Verwendung als definiertes Zeichen sind **disjunkt**.
|
||
|
||
Die Definition macht aus dem Bildelement ein einfaches Zeichen, das nur vertreten kann.
|
||
Behandelt in [[buffer]] und [[kap01-original]].
|
||
|
||
## Falsche Bilder
|
||
|
||
Identität von Bild und Welt schließt scheinbar falsche Bilder aus. Lösung: Bilder beziehen sich nicht direkt auf die Welt, sondern stellen mögliche Sachlagen im logischen Raum dar (2.11). Der dort dargestellte Inhalt wird mit der Wirklichkeit verglichen, um Wahr-/Falschheit festzustellen. → [[buffer]]
|
||
|
||
## Gedanke als Kern hinter den Sprachzwecken
|
||
|
||
- Wittgenstein postuliert in der Abhandlung hinter den Sprachzwecken einen gemeinsamen logischen Kern: den **Gedanken** (ABH 3: "Das logische Bild der Tatsachen ist der Gedanke"). Über den Gedanken ist die Bildtheorie an die Satztheorie geknüpft.
|
||
- Eigene Ausarbeitung: [[kap02-satz]] Z. 57 → [[satz-und-satzzeichen]].
|
||
|
||
## Selbstkritik (offene Stelle)
|
||
|
||
**Hand/Fuß-Tausch in der Gliederpuppe**: Das Längen/Breiten-Verhältnis der Elemente unterscheidet sich — also kann *nicht* jedes Element jeden Gegenstand vertreten. Damit lerne ich aus dem Vertreter doch etwas über das Vertretene. Der Autor markiert das als "lässlich" ([[exkurs-bildtheorie-solipsismus]] Z. 269-275, [[expose-hp-schuett-old]] Z. 762-778), weist aber darauf hin, dass das beim Wort/Satz nicht greifen sollte.
|
||
|
||
## ABH-Schlüsselstellen
|
||
|
||
- 2.1 "Wir machen uns Bilder der Tatsachen."
|
||
- 2.12 "Das Bild ist ein Modell der Wirklichkeit."
|
||
- 2.13 / 2.131: Vertretung.
|
||
- 2.14 / 2.141: Bild als Tatsache.
|
||
- 2.15: Strukturelle Identität.
|
||
- 2.151: Form der Abbildung.
|
||
- 2.151-2.1515: Abbildende Beziehung; Maßstab-Metapher; "Fühler der Bildelemente".
|
||
- 2.16/2.161: Identität als Bedingung der Abbildung.
|
||
- 2.17: "Was das Bild mit der Wirklichkeit gemein haben muss …"
|
||
- 2.171: "Das Bild kann jede Wirklichkeit abbilden, deren Form es hat."
|
||
- 2.172: "Seine Form der Abbildung aber, kann das Bild nicht abbilden; es weist sie auf." (Zeigen!)
|
||
- 2.173/2.174: Form der Darstellung (nur hier erwähnt).
|
||
- 2.18-2.19: Logische Form. "Das logische Bild kann die Welt abbilden."
|
||
- 2.2-2.225: Ergebnisse — Sinn des Bilds; "Ein a priori wahres Bild gibt es nicht."
|
||
|
||
## Stellen im Ideenpool
|
||
|
||
- **kap02-satz** (aktuelle Arbeitsfassung): [[kap02-satz]] — Z. 151-390.
|
||
- **kap01-original** (umfassend): [[kap01-original]] — Z. 212-462.
|
||
- **exkurs-bildtheorie-solipsismus** (destillierte Form mit Solipsismus-Brücke): [[exkurs-bildtheorie-solipsismus]] — Z. 112-432.
|
||
- **expose-hp-schuett-old** (mit Selbstkritik): [[expose-hp-schuett-old]] — Z. 577-886.
|
||
- **expose-hp-schuett** (Stub): [[expose-hp-schuett]] — Z. 439-443.
|
||
- **buffer** (Wahr/Falsch + Definition): [[buffer]] — gesamter Text.
|
||
- **xmind-mindmap** (Outline mit Untertopics): [[xmind-mindmap]].
|
||
- **kap01-2026** (Outline + Formel): [[kap01-2026]] — Z. 124-148.
|
||
|
||
## Sekundärliteratur
|
||
|
||
- **Anscombe** (`literatur/anscombe-introduction.md`): Kap. 4-5 (Negation und Bildtheorie) — Bildtheorie nicht als "Spielerei", sondern als Kern der ABH. Bildtheorie + Wahrheitsfunktionen sind bei Anscombe "one and the same".
|
||
- **McGinn**: Bilder als Klärung dessen, was Sätze als Sätze tun. Anti-realistisch.
|
||
- **Kenny** (`literatur/kenny-wittgenstein.md`): "The Picture Theory of the Proposition" (Kap. 4) als eigenes Kapitel; legt mehr Gewicht auf Sprache→Welt-Korrelation.
|
||
- **Russell** (in `literatur/russell-introduction.md`): erwähnt die Bildtheorie nicht explizit. Wird im Buch als "geht am Argument vorbei" diagnostiziert.
|
||
|
||
## Programmatische Funktion
|
||
|
||
In allen Buchfassungen wird *Start mit der Bildtheorie* (Satzreihe 2.1, nicht 1.* oder 2.0*) als Lese-Strategie vorgeschlagen ("Wittgensteins eigene Darstellung scheitert lesepraktisch, weil 2.0 die Bildtheorie schon voraussetzt"). Die Bildtheorie ist die methodische Grundlage *des Buchs*, nicht nur des Inhalts.
|
||
|
||
## Verwandte Topics
|
||
[[gegenstand]] · [[tatsache-sachverhalt-sachlage]] · [[form]] · [[logischer-raum]] · [[satz-und-satzzeichen]] · [[zeigen-sagen]]
|