marcusH
103 lines
6.1 KiB
Markdown
103 lines
6.1 KiB
Markdown
# Topic: Methode · Form der ABH · Nullnummern · Programmatik
|
|
|
|
Wittgensteins Form-Gehalt-Programm und die Diagnose seines Scheiterns. Methodische Vorbemerkungen, die in allen Buchfassungen wiederkehren.
|
|
|
|
## Eigene Hauptthese
|
|
|
|
- **Form-Gehalt-Identität ist Wittgensteins Programm**: "Wittgenstein will das perfekte Buch schreiben, bei dem Form und Gehalte zusammenfallen" ([[kap02-satz]] Z. 16).
|
|
- **Konkret bildet er die Form des Logischen Raums nach**: Sätze in strenger Hierarchie; Bedeutung der Termini aus dem Gebrauch im Buch.
|
|
- **Lesepraktisches Scheitern**: "Was auf dem Reißbrett durchdacht und konsequent wirkt, scheitert in der Lesepraxis krachend" ([[kap01-original]] Z. 91, [[2018-was-ist-wahrheit]] Z. 56).
|
|
- **Strukturproblem, nicht Leserversagen** — selbst Russell, Ramsey scheitern an dem Text ([[2018-was-ist-wahrheit]] Z. 149).
|
|
- **"Satzbedeutung = Stellung des Satzes im logischen Raum → Form der Abhandlung"** ([[expose-hp-schuett]] Z. 569): Form der ABH spiegelt den Inhalt.
|
|
|
|
## Nullnummern-Theorie
|
|
|
|
Eigene These zu Wittgensteins Satznummern-Systematik ([[kap01-2026]] Z. 86-99, [[2018-was-ist-wahrheit]] Z. 153-176):
|
|
|
|
- Wittgenstein erklärt Systematik in Fußnote zu Satz 1.
|
|
- Hält sich genau einmal daran: Satzreihe 1.
|
|
- Sätze mit 0 in der Nummer (z.B. 2.01) sollte es nicht geben.
|
|
- **Über 50% des Texts** in Sätzen mit Nullnummern.
|
|
- **Funktion**: Nullen verringern das logische Gewicht (längere Nummer), platzieren den Satz aber in der Sortierreihenfolge *vor* den regulär nummerierten Sätzen → **Vorbemerkungen**, die das enge Korsett der Systematik eigentlich nicht zulassen würde.
|
|
- **Logisches Gewicht** (2018-Fassung Z. 168-171): 6 Stellen = 0, 5 Stellen = 1, …, 1 Stelle = 5.
|
|
|
|
## Zwei Leserichtungen
|
|
|
|
[[kap01-2026]] Z. 72-86, [[kap01-original]] Z. 97-117:
|
|
- **Beiordnung** (gleiches Gewicht, z.B. 2.1, 2.2, 2.3) → Voranschreiten im Text.
|
|
- **Unterordnung** (längere Nummer, z.B. 2.11 nach 2.1) → Detaillierung, Einstieg.
|
|
- Klassische Buchform kennt nur eine. Wittgensteins Verzicht auf Überleitungen macht das Lesen praktisch unmöglich.
|
|
|
|
## "Sprache ohne Kommunikation"
|
|
|
|
[[kap01-2026]] Z. 114-122, [[kap01-original]] Z. 147-163:
|
|
- Wittgenstein spricht über Sprache, aber **nie über Kommunikation**. Shannon-Weaver-Sprechsituation taucht nicht auf.
|
|
- **Früh- wie Spätwerk**: Relativistik bleibt.
|
|
- "WICHTIG!!!! Vorbereitung für Schlusskapitel über Wittgensteins Irrtümer."
|
|
- **Tabu-Bruch angekündigt**: "Ich werde dieses Tabu brechen, wenn angezeigt. Auch wenn ich Wittgensteins Überzeugung nach dann Unsinn erzähle."
|
|
|
|
## Eigene methodische Strategie
|
|
|
|
[[kap02-satz]] Z. 39-66, [[kap01-2026]] Z. 102-122:
|
|
- **Problem und Ziel nach vorne** (Satzreihe 4.0).
|
|
- **Bildtheorie und Satztheorie als Grundlagen** (vor Satzreihe 1 und 2.0!).
|
|
- **Logischer Raum und Tatsache im Logischen Raum** danach.
|
|
- **Russell-Auseinandersetzung gezielt** statt durchgängig.
|
|
- **Strikt "kein Meta-Text"** (Selbst-Anwendung): "Kein Satz kann den Inhalt eines anderen Satzes bestimmen" ([[kap01-2026]] Z. 40).
|
|
|
|
## Wittgensteins Anspruch ernst nehmen
|
|
|
|
- "die [philosophischen] Probleme im Wesentlichen endgültig gelöst" (ABH Vorwort).
|
|
- "Es gibt in der Philosophiegeschichte kaum ein Buch, bei dem Anspruch und Wirklichkeit weiter auseinander fallen" ([[kap01-2026]] Z. 15).
|
|
- Ficker-Brief 1919: "Sie werden es nicht verstehen" ([[kap01-2026]] Z. 23).
|
|
|
|
## Moore und der Tractatus-Name
|
|
|
|
- Moores Umbenennung zu "Tractatus Logico-Philosophicus" als avantgardistisch-ästhetisierender Kontextverfehler ([[kap01-original]] Z. 69).
|
|
- Im Buch wird konsequent **ABH** statt **TLP/Tractatus** verwendet (siehe `project_abh_naming.md` in memory).
|
|
|
|
## Ramseys Form-Kritik
|
|
|
|
[[kap01-2026]] Z. 30-56, [[kap01-original]] Z. 109-138:
|
|
- Ramsey (Mind 1923): "writes, not consecutive prose, but short propositions numbered so as to show the emphasis…" — Form als Hindernis identifiziert.
|
|
- **Aber Ramsey greift zu kurz**: er reduziert die Form auf ein ästhetisches Moment (Einzelsatz). Die Satznummern bilden ein **Netz**, das die Stellung jedes Satzes zu jedem anderen ausdrückt.
|
|
|
|
## ABH-Schlüsselstellen
|
|
|
|
- Vorwort (3.-4. Absatz): Anspruch der ABH; Grenze des Denkens nur in der Sprache.
|
|
- Vorwort letzter Absatz: "die Probleme im Wesentlichen endgültig gelöst".
|
|
- Fußnote zu 1: Satznummern-Systematik.
|
|
- 3.262 — Anwendung der Zeichen zeigt.
|
|
- 3.325 — Zeichensprache.
|
|
- 4.002 — Sprache als Organ, Sprachlogik nicht direkt entnehmbar.
|
|
- 4.003 — Unsinn statt Falschheit.
|
|
- 4.112 — Philosophie als Klärung der Sätze.
|
|
- 4.1121 — Zeichensprache als Thema.
|
|
- 5.5563 — "Sätze unserer Umgangssprache sind logisch in perfekter Ordnung."
|
|
- 6.54 — Leiter wegwerfen.
|
|
|
|
## Stellen im Ideenpool
|
|
|
|
- **kap01-2026** (programmatisch zentral): [[kap01-2026]] — Z. 30-122.
|
|
- **kap01-original** (Einleitungs-Analyse): [[kap01-original]] — Z. 61-211.
|
|
- **kap02-satz** (Einleitung kompakt): [[kap02-satz]] — Z. 14-67.
|
|
- **2018-was-ist-wahrheit** (Russell-Vorwort als Beispiel; Nullnummern + Logisches-Gewicht-Rechnung): [[2018-was-ist-wahrheit]] — Z. 43-176.
|
|
- **expose-hp-schuett** (Textanlage + Nullnummern kompakt): [[expose-hp-schuett]] — Z. 109-158.
|
|
- **archive-was-ist-wahrheit** (Vorbemerkungs-Note): [[archive-was-ist-wahrheit]] — Z. 297-330.
|
|
|
|
## Sekundärliteratur
|
|
|
|
- **`literatur/russell-introduction.md`** — Russells Einleitung. Konstanter Sparringspartner.
|
|
- **Ramseys Mind-Rezension** (Oktober 1923) — wird mehrfach zitiert. Nicht im Vault, aber Zitate über die Buchtexte zugänglich.
|
|
- **Briefe an Ficker** (1919, Suhrkamp-Brenner-Studien) — werden zitiert.
|
|
- **Anscombe**: kein methodisches Kapitel, aber durchgängige Diagnosen.
|
|
|
|
## Offene Fragen
|
|
|
|
- **"Sprache ohne Kommunikation"-Diagnose** — Bezug zum Spätwerk und Buch-Schlusskapitel ausstehend.
|
|
- **Form-der-ABH-These** (Satzbedeutung = Stellung) muss systematisch eingelöst werden.
|
|
- **Polemik-Ton** (z.B. "Kleiderständertheorie", "Wittgenstein hat alles unternommen, um das Verständnis zu erschweren") — Stilfrage für die finale Fassung.
|
|
|
|
## Verwandte Topics
|
|
[[satz-und-satzzeichen]] · [[russell-und-frege-kritik]] · [[zeigen-sagen]] · [[bildtheorie]] · [[logischer-raum]]
|