wittgenstein/ideenpool/topics/russell-und-frege-kritik.md

# Topic: Russell · Frege · Kenny — Kritik und Abgrenzung

Wittgenstein wird im Buch klar gegen Russell und Frege positioniert; Russell-Vorwort fungiert als durchgängige Negativfolie. Kenny dient als Vertreter der ontologischen Lesart.

## Russell

### Russells Vorwort als zentrale Negativfolie

- "Russell – genauer die Einleitung – werde ich häufiger zitieren, um eine andere Meinung zum Text zu haben" ([[archive-was-ist-wahrheit]] Z. 83, [[2019-was-ist-wahrheit]] Z. 150).
- **Russells Sachverhalt/Tatsache-Lesart erzeugt Widerspruch**: Stufenmodell führt zu Welt aus Gegenständen → Widerspruch zu 1.1.
- **Russells Solipsismus-Behandlung als "curious discussion"**: "Schon der Start zeigt, dass Russell das Thema nicht in den Gedankengang einordnen kann" ([[2018-was-ist-wahrheit]] Z. 122).
- **Russells Bemerkung zu zwei Männern als Komplex** (Sokrates und Plato): Russells Bezweifelung, sie als simples zu nehmen, führt zum **Zirkel** beim Versuch, sie in Körperteile aufzulösen ([[2018-was-ist-wahrheit]] Z. 582-602, [[archive-was-ist-wahrheit]] Z. 486-524).
- **Russells Erklärung der allgemeinen Satzform "ist nutzlos und sollte ignoriert werden"** (Anscombe Kap. 10, in Anscombe-Volltext): das Buch greift diese Russell-Schwäche auf.

### Anti-Russell-Positionen im Buch

- **Particulars**: Russell unterstellt "Gegenstände unmittelbarer Wahrnehmung". Wittgenstein dagegen: Konstante = Beschreibung; keine vorgegebene "natürliche Basis" ([[kap02-satz]] Z. 542-544).
- **Hierarchisches Tatsache-Sachverhalt-Modell** — wird im Buch konsistent zurückgewiesen.
- **Russell verlängert/dehnt den Text** (z.B. Tatsache = Verbindung von Sachverhalten — steht nicht im Text).
- **Russells Vorwort-Kritik methodisch**: Russell missversteht den Text, obwohl er geübter Leser, Mentor und Wittgenstein wohlgesonnen ist. **"Das Verständnisproblem liegt nicht beim Leser"** ([[2018-was-ist-wahrheit]] Z. 149).
- **Moores ästhetisierende Umbenennung** "Tractatus Logico-Philosophicus" wird kritisiert ([[kap01-original]] Z. 69).

## Frege

- **Bedeutung**: Frege setzt vor-logische Einzeldinge ("die vor jedem wie, das was bestimmt"). Wittgenstein verwirft: Konstante = Beschreibung; "ist größer als" ist Teil der Form ([[kap02-satz]] Z. 542-544, [[archive-was-ist-wahrheit]] Z. 686).
- **Concepts vs. Objects**: Frege braucht zwei Sorten Referenz; W. nicht — "es gibt nichts als Objekte in Konfiguration" (Anscombe Kap. 7).
- **Logischer Schluss / Wahrheitsfunktionen**: Anscombe Kap. 7 — Frege/Russell-Kritik bei W. bezüglich Wahrheitsfunktionen.
- **Frege als positive Quelle**: ABH widmet ihm Vorwort-Dank; Bild-/Modell-Idee teils von Frege.

### Linguistic-Turn-Verortung

- **Wittgenstein ist Vollender, nicht bloß Erbe**: er gibt der sprachlichen Wende ein **Fundament** ([[2019-was-ist-wahrheit]] Z. 140-144, [[archive-was-ist-wahrheit]] Z. 75).
- **Nicht-Nominalismus**: Wittgenstein weist die Universalien-Frage zurück (5.61), trifft keine Sonderbehandlung für Universalien ([[2019-was-ist-wahrheit]] Z. 120-132).

## Kenny

### Kennys Position als Negativfolie

- **Ontologische Lesart der Gegenstände**: Kenny liest Gegenstände als "world-atoms" und beklagt fehlende Erklärung der Korrelation Name-Atom — "Wittgenstein confessed to Russell that he had no idea what the thought-elements were: it would be a matter for psychology to discover" (NB 129, zitiert in Kenny und in [[kap01-original]] Z. 596).
- **Komplex-Missverständnis**: Kennys Beispiel "Messer = Klinge + Griff" interpretiert Komplexität materiell ([[kap01-original]] Z. 627). Das wird mit der Papageno-Zerlegung als **Zirkel** entlarvt.
- **Obskuritäts-Klage**: Kenny zitiert prominent für die "extreme obscurity" der ABH-Eröffnung ([[kap01-original]] Z. 480). Wird im Buch *bestätigt*, aber als Strukturproblem (nicht Leserversagen) gedeutet.

### Wo Kennys Position relativiert wird

Wittgensteins Bemerkung in NB 129 wird *anders* gelesen: Es geht nicht um Sprache→Welt, sondern um Sprache→Gedanke. Welt-Atome sind logische Voraussetzung, nicht psychologische/empirische Entität ([[kap01-original]] Z. 602-614).

## Stellen im Ideenpool

- **2018-was-ist-wahrheit** (Russell-Vorwort-Beispiel-Programm: Sachverhalt-Stelle + Solipsismus-Stelle): [[2018-was-ist-wahrheit]] — Z. 63-150.
- **2019-was-ist-wahrheit** (Linguistic-Turn-Bedenken, Nominalismus): [[2019-was-ist-wahrheit]] — Z. 96-148.
- **archive-was-ist-wahrheit** (Russells Sicht detailliert): [[archive-was-ist-wahrheit]] — Z. 124-178.
- **expose-hp-schuett-old** (Sokrates-Plato-Zirkel, Kleiderständertheorie): [[expose-hp-schuett-old]] — Z. 65-130 und Z. 425-460.
- **expose-hp-schuett** (kompakte Russell-Kritik): [[expose-hp-schuett]] — Z. 176-205.
- **kap01-original** (Kenny-Zitat-Kritik, Russell-Solipsismus-Kritik, Anti-Particulars): [[kap01-original]] — Z. 478-614, Z. 542-544.
- **kap02-satz** (Anti-Russell-particulars, Anti-Frege-Bedeutung): [[kap02-satz]] — Z. 542-544.

## Sekundärliteratur (Volltext im Vault)

- **`literatur/russell-introduction.md`** — Russells eigene Einleitung zur ABH. Direkt zitierbar.
- **`literatur/anscombe-introduction.md`** — Anscombe nimmt teilweise gegen Russell Stellung (Sachverhalt/Tatsache), teilweise mit ihm.
- **`literatur/kenny-wittgenstein.md`** — Kenny-Volltext zum gezielten Befragen.

## Wichtige Russell-Zitate zum Sparring

> "What is complex in the world is a fact. Facts which are not compounded of other facts are what Mr. Wittgenstein calls Sachverhalte, whereas a fact which may consist of two or more facts is a Tatsache" — Russell, Introduction; wird in [[archive-was-ist-wahrheit]] Z. 128 und vielen anderen Stellen analysiert.

> "It is impossible, for example, to make a statement about two men (assuming for the moment that the men may be treated as simples), without employing two names" — Russell; zentrales Zirkel-Beispiel.

> "Wittgenstein's method of dealing with general propositions differs from previous methods by the fact that the generality comes only in specifying the set of propositions concerned" — Russell, in Anscombe-Kap. 11 zitiert.

## Offene Fragen

- **Hacker als Sparringspartner**: würde traditionelle ontologische Lesart vertreten. Bisher nicht im Pool.
- **McGinn als "Verbündete"** der eigenen formal/transzendentalen Lesart — sollte stärker eingebracht werden.
- **Frege-Komplex** ist im Buch weniger ausgearbeitet als Russell-Komplex. Lücke?

## Verwandte Topics
[[tatsache-sachverhalt-sachlage]] · [[gegenstand]] · [[methode-und-form-der-abh]] · [[solipsismus]] · [[einfache-zeichen-und-namen]]