Exkurs — Bildtheorie & Solipsismus

Quelle: archive/Exkurs - Bildtheorie & Solipsismus.fodt Charakter: Exkurs / Standalone-Text, der Bildtheorie (Satzreihe 2.1*) und Solipsismus (Satzreihe 5.6*) zusammenfasst. Wirkt wie ein destilliertes Material-Stück, das den Brückenschlag zwischen den beiden ABH-Komplexen leistet. Großteils inhaltlich deckungsgleich mit kap01-original.md, aber kompakter und fokussierter. Umfang: ~23K Zeichen, 495 Zeilen, ~4K Wörter Datierung: Undatiert — vermutlich Material, das aus einer Buchfassung ausgegliedert wurde, um den Bildtheorie→Solipsismus-Bogen separat zu klären.

Hauptthesen

Buchprogramm zweiteilig: Wittgensteins Argumentation fußt auf (1) der Grenze, die er Modell und Sprache zieht, und (2) dass diese Grenze auch für den Gedanken gilt. Grenze 1 wird in Satzreihe 2.1* (Bildtheorie) gezogen, der Beleg für (2) liegt in Satzreihe 5.6* (Solipsismus).
Wittgenstein verwirft den Solipsismus NICHT: anders als Dennett ("Consciousness Ignored", 1991). Er bezieht ihn als "gegebenen Sachverhalt" in seine Systematik ein.
Russell-Polemik: Russell beschreibt den Solipsismus-Teil als "a somewhat curious discussion" — geht damit am zentralen Argument vorbei.
Bildtheorie-Kernprinzipien (wie in kap01-original):
- Vertretung ist frei, entkoppelt Bild von Welt.
- Strukturelle Eigenschaften sind unmittelbar gegeben, nicht setzbar.
- Form der Abbildung = das, was nachgeahmt werden muss; Form der Darstellung = Notation, beliebig; logische Form = Form der Abbildung minus Form der Darstellung.
Selbst-Kritik des Hand/Fuß-Tausches: Der Autor merkt eine Unstimmigkeit im Original-Beispiel an: Das Verhältnis von Länge zu Breite zwischen Hand- und Fuß-Element der Gliederpuppe ist nicht gleich, also kann nicht jedes Element jeden Gegenstand vertreten. Damit lerne ich doch etwas über das Vertretene aus dem Vertreter. Der Autor markiert das als "lässlich".
Form des Gegenstands als Möglichkeitsraum: Welche Sachverhalte ein Gegenstand zulässt, ist seine Form (2.0123). Logischer Raum entsteht durch Kombination der Möglichkeitsräume aller Gegenstände.
Solipsismus-Diskussion mit Putnams Hirn-im-Fass: identisch zu kap01-original.
"Empirische Tautologie" als geplante Auflösung des Solipsismus — bleibt FIXME.

Zentrale Begriffe

Bildtheorie — Lehre von der Funktionsweise von Modellen, die zur Abbildung der Welt genutzt werden.
Vertretung — freie Zuordnung von Bildelement zu Gegenstand.
Strukturelle Eigenschaft — gegebene Beziehung im Bild.
Form der Abbildung — was Bild und Wirklichkeit gemein haben müssen.
Form der Darstellung — Notation; in der ABH nur in Satzreihe 2.17 verwendet.
Logische Form — wesentlicher Anteil der Form der Abbildung.
Form des Gegenstands — Möglichkeitsraum seines Vorkommens in Sachverhalten.
Logischer Raum — Kombination der Möglichkeitsräume; vorgibt, welche Sachverhalte eintreten können.
Wirklichkeit — Untermenge des logischen Raums, die tatsächlich realisiert ist.
Solipsismus — Position, die W. nicht ablehnt, sondern in seine Systematik einbezieht.
Empirische Tautologie — projektierter Solipsismus-Begriff.

Argumentationsstruktur

Einleitung: Modell-Begriff (Eiffelturm/Kölner-Dom-Beispiel). ABH-Programm. Wittgenstein-Anspruch. Bridge Bildtheorie → Solipsismus. Anti-Dennett-Note.
Das Bild mit Gliederpuppe:
- Aufbau (feste/veränderliche Teile).
- Vertretung (frei, entkoppelt).
- Strukturelle Eigenschaften des Bilds.
- Abbildende Beziehung (Maßstab-Metapher, 2.1512).
- Der Bildinhalt (Nachahmung).
Die Form der Abbildung:
- Hand-/Fuß-Tausch (mit selbst-kritischer Anmerkung).
- Form der Darstellung (Notation).
- Logische Form (= Form der Abbildung minus Form der Darstellung).
- Form des Gegenstands und logischer Raum.
Grenzen des Bilds (Satzreihe 2.2*).
Solipsismus: Putnam-Hirn-im-Fass, Polemik gegen "böser Forscher", eigene Vorschläge (Reisen, Superman, Musikinstrument).
Die Frage: FIXME — empirische Tautologie als Auflösung.

Schlüsselzitate

"Wittgensteins Argumentation fußt also einerseits auf der Grenze, die er dem Modell und damit der Sprache zieht, und andererseits darauf, dass diese Grenze auch für den Gedanken gilt." — Z. 88

"Wittgenstein ist einer wenigen Denker, die den Solipsismus nicht unreflektiert mit Bausch und Bogen verwerfen" — Z. 94

"Statt dessen bezieht er ihn als gegebenen Sachverhalt in seine Systematik ein. Er ist deswegen nicht der Auffassung, ein Hirn im Fass zu sein. Sein Zugang zum Thema ist deutlich durchdachter, als er in solchen Geschichten zum Ausdruck kommt." — Z. 99-103

"Die Unmittelbarkeit der Abbildung besteht in der Übereinstimmung der strukturellen Eigenschaften von Bild und Welt. Nur soweit diese Übereinstimmung gegeben ist, ist Abbildung gegeben." — Z. 227

"Es ist nicht möglich zur Vertretung [...] des Fußes zu wählen. Das liegt daran, dass sich das Verhältnis von Länge zu Breite im Falle von [...] und [...] deutlich unterscheidet. Das bedeutet, dass ich im Ende aus dem vertretenden Gegenstand doch etwas über das Vertretene lernen kann. Im vorliegenden Fall das Verhältnis von Länge zur Breite des Fusses. Ich halte diese Unstimmigkeit für lässlich" — Z. 269-275 (selbst-kritische Fußnote)

"Das Bild weist die Form der Abbildung auf, ich kann sie dem Bild nicht geben." — Z. 304

"Wittgenstein kombiniert die Möglichkeitsräume der Gegenstände zum logischen Raum, der vorgibt, welche Sachverhalte überhaupt eintreten können. Bildet man davon wiederum die Untermenge aller Sachverhalte, die tatsächlich gegeben sind, erhält man die Wirklichkeit." — Z. 362-364

"Die Wirklichkeit, auf die sich ein Bild bezieht, ist für Wittgenstein nicht die empirisch gegebene Wirklichkeit, vielmehr ein Möglichkeitsraum, der es ermöglicht, mögliche Wirklichkeiten nachzustellen. Diesen Raum nennt Wittgenstein den logischen Raum" — Z. 393

"Eine systematisch korrekte Analyse des Solipsismus beschäftigt sich nicht mit belanglosen Geschichten, die um den Solipsismus gesponnen werden, vielmehr mit dem, was es ermöglicht, solche Geschichten zu erfinden." — Z. 463

"Das solipsistische Szenario stellt nur die Gegenstände, nicht ihre Beziehungen untereinander, in Frage – sonst der Solipsismus ist keine eine empirische Tautologie." — Z. 486

Themen-Tags

#bildtheorie #form #form-der-abbildung #form-der-darstellung #logische-form #form-des-gegenstands #vertretung #abbildung #strukturelle-eigenschaft #nachahmung #logischer-raum #moeglichkeit #wirklichkeit #welt #solipsismus #empirische-tautologie #putnam #dennett #russell-vorwort-kritik #selbstkritik

Auffälligkeiten / Lücken / Spannungen

Selbstkritik im Hand/Fuß-Tausch ist die einzige Stelle im Material-Pool, an dem der Autor das Gliederpuppen-Beispiel hinterfragt. Wichtige methodologische Notiz: das Beispiel hat eine Spannung, die der Autor erkennt und "lässlich" abtut. Diese Stelle sollte beim Schreiben des finalen Bildtheorie-Kapitels neu betrachtet werden — der Anspruch "Vertretung ist frei" wird mit dieser Konzession aufgeweicht.
"Solipsismus als gegebener Sachverhalt": starke Position — Wittgenstein "ist deswegen nicht der Auffassung, ein Hirn im Fass zu sein", aber er bezieht den Solipsismus systematisch ein. Diese Differenzierung könnte im Buch noch ausgeführt werden.
Anti-Dennett-Note kurz, aber pointiert. Dennett 1991 als Negativfolie.
Bricht mit "Die Frage" FIXME ab — identisch zu kap01-original. Die "empirische Tautologie" als Schlüsselbegriff bleibt im gesamten Material-Pool unausgeführt.
Begriff "Form des Gegenstands" wird hier zentral inszeniert — als Möglichkeitsraum, der direkt in den logischen Raum mündet. Diese Verbindung Form-des-Gegenstands → Logischer Raum wird in kap02-satz weniger direkt formuliert.

Verbindungen

kap01-original: Inhalt großteils deckungsgleich, hier kompakter und ohne Satzreihe-2.0-Diskussion (Gegenstand-Diskussion). Konzentriert sich auf Bildtheorie und Solipsismus-Brücke.
kap02-satz: setzt den gleichen Stoff in noch späterer Fassung um, ohne die Solipsismus-Sektion.
kap01-2026: enthält die Sektion "Das Bild" als Outline, die hier ausgeführt ist.
buffer.md: behandelt das Wahrheits-Problem (wahr/falsche Bilder → Form/logischer Raum), das hier nur kurz erwähnt wird.
for-later-use: Eimer-Metapher zur Wahrnehmung — direkt andockbar an den Solipsismus-Abschnitt dieses Exkurses.
2018 / 2019 / archive Was-ist-Wahrheit: enthalten die Gegenstand-Diskussion, die im Exkurs ausgelassen ist.
Anscombe Kap. "Mysticism and Solipsism" als Sekundärlit-Sparring relevant.

8.7 KiB Raw Blame History Unescape Escape